Desde que se presentó la primera demanda relacionada con el medicamento para la diabetes tipo 2 Actos a fines de julio de 2011, se han presentado 53 demandantes adicionales en todo el país, y esto puede ser solo el comienzo.

Un mes después de que se presentó la primera demanda, los demandantes Glen y Nina Weant presentaron una petición en el Tribunal del Distrito Sur de Illinois para que todos los casos se consolidaran en lo que se conoce como Litigios de múltiples distritos (MDL). Si se aprueba la moción, todas las demandas actuales, pendientes y futuras en contra de Takeda Pharmaceuticals serán atendidas por el juez que preside el tribunal, el Excmo. G. Patrick Murphy. 

El litigio de múltiples distritos efectivamente agiliza el proceso; todas las mociones previas al juicio, el proceso de descubrimiento (durante el cual cada parte de una demanda tiene la oportunidad de examinar la evidencia de la parte opuesta), las decisiones y el testimonio se llevan a cabo ante un solo juez y jurado, lo que da consistencia y hace el uso más eficiente de Tiempo y recursos judiciales.

Los abogados de Takeda han acordado que los casos deberían consolidarse, pero no les interesa que el juez Murphy presida. ¿Por qué?

El hecho es que los tribunales en todo el país no siempre son consistentes en sus fallos, particularmente cuando se trata de juicios civiles que involucran responsabilidad por productos. Algunas jurisdicciones tienden a favorecer a los demandantes, mientras que otras están firmemente del lado de los demandados corporativos. No es sorprendente que los "reformadores del agravio", aquellos que en el mejor de los casos quisieran limitar el derecho de una parte lesionada a demandar a una corporación, y en el peor de los casos eliminen este derecho por completo, se refieran al primero como "infiernos judiciales". Illinois es considerado por estos reformadores de la responsabilidad extracontractual como uno de los peores, para los negocios.

Sin embargo, el agujero del infierno de una parte es el cielo de otra, o al menos un lugar donde quienes están lesionados por productos defectuosos comercializados por corporaciones que colocan ganancias por encima de la vida humana tienen la oportunidad de obtener justicia. Y en cuanto al juez Murphy, podría ser un gran amigo para aquellos que han sido heridos por Actos. Según su perfil en la web. TheRobingRoom.com, la mayoría de los que han comparecido antes de él le han dado altas calificaciones para la preparación y estar "extremadamente bien informado". Presumiblemente, estas evaluaciones son de antiguos demandantes; El juez Murphy también tiene a sus detractores que lo acusan de parcialidad. Uno sospecha que las críticas negativas (de las cuales solo hay dos) fueron publicadas por antiguos acusados ​​corporativos.

Y si el juez Murphy tiene una tendencia a inclinarse hacia el demandante, ¿qué hay de eso? La mayoría de los otros tribunales federales en los Estados Unidos, incluida la Corte Suprema, no ocultan sus inclinaciones corporatistas. De alguna manera, de alguna manera, tiene que haber equilibrio.

No es de extrañar que a Takeda le gustaría trasladar el MDL a una jurisdicción que no sea Illinois. La próxima audiencia sobre esta cuestión se celebrará en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Georgia, el 1 de diciembre de 2011.

Fuentes

N / A. "Cuatro 'Judic Hellholes' States Clasificado como el peor para los negocios". JudicialHellholes.com (http://www.judicialhellholes.org/2011/05/06/four-judicial-hellholes-states-ranked-as-worst-for-business/ ). Actualizado 6 Mayo 2011. Obtenido 20 de octubre 2011.

N / A. "Weant et al. V. Takeda Pharmaceuticals America, Inc. at. Al. Justia Dockets y clasificaciones (http://dockets.justia.com/docket/illinois/ilsdce/3:2011cv00788/54065/ ) Archivado 30 August 2011. Obtenido 20 October 2011.

Aprenda más sobre Actos Cancer