Durante mucho tiempo, los cuatro fabricantes de prótesis de cadera y articulaciones que controlaban el 75% del mercado se reían todo el camino hasta el banco. Estas cuatro empresas, Stryker, Biomet, Du Puy y Zimmer, se han beneficiado de un “sistema” de atención médica disfuncional que no tiene ningún interés financiero en curar a los pacientes.

De hecho, según el Dr. Andrew Weil de la Universidad de Arizona y la periodista médica Shannon Brownlee, todo el “sistema” de atención médica de EE. UU. No es más que una fuente de ingresos para algunos grandes fabricantes de dispositivos médicos y productos farmacéuticos. La atención se centra en "tratar y recuperar" las afecciones crónicas que en gran medida se pueden prevenir. Brownlee le dijo a un reportero de San Diego que el sistema "no quiere que mueras y no quiere que te mejores", porque tampoco hay ganancias.

Hace que uno se pregunte si los “Cuatro Grandes” fabricantes de dispositivos de reemplazo de cadera realmente conocían los defectos de sus productos con la esperanza de que sus clientes tuvieran que volver por más. Gregory Demske, que es el asistente del inspector general del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., Estas cuatro compañías pagaron a los "médicos consultores" más de $ 200 millones al año durante un período de cuatro años entre 2002 y 2006.

Al mismo tiempo, Glaxo-Smith Klein recaudaba entre 3 y 4 mil millones de dólares anuales en su medicamento para la diabetes. Avandia - a pesar del hecho de que los ensayos clínicos mostraron que los pacientes tratados con este medicamento tenían un 30% de alto riesgo de paro cardíaco.

Para bien o para mal, los pollos están llegando a casa para buscar estas compañías. De acuerdo con un comunicado de prensa sobre SF Gate, más de ochenta demandas contra Stryker se han consolidado y asignado al Honorable Juez Brian Martinotti del Tribunal Superior del Condado de Bergen (Nueva Jersey). No es ajeno a los litigios sobre dispositivos de cadera; El juez Martinotti fue seleccionado en 2011 para supervisar el litigio en relación con el sistema de reemplazo de cadera Du Puy ASR. Du Puy Orthopaedics recibió recientemente un gran golpe por parte de un jurado de Los Ángeles, que otorgó a un demandante de Montana $ 300,000 en daños compensatorios y $ 8 millones por dolor y sufrimiento.

Mientras tanto, los casos contra otros fabricantes de prótesis de cadera están cobrando fuerza. A principios de marzo, un juez de Indiana denegó una solicitud de los abogados de que Stryker desestimara el caso contra la empresa. Al mismo tiempo, un demandante con un caso contra Zimmer perseguirá a esos acusados ​​desde más allá de la tumba; La acción civil contra la empresa continuará a pesar del fallecimiento prematuro del demandante debido a causas no relacionadas.

Según una serie de sitios web mantenidos por empresas litigantes involucradas en acciones civiles contra Du Puy Orthopaedics, la empresa matriz de la división ha reservado más de $ 900 millones para resolver casos pendientes en su contra. Todavía es un porcentaje relativamente pequeño de las ganancias de la compañía, y es prácticamente un hecho que ningún ser humano irá a la cárcel. El aspecto más desafortunado de todo esto es que ninguno de los litigios contra estas empresas ni las empresas farmacéuticas hará nada para atacar la raíz de todo el problema: una infraestructura de atención médica que coloca las ganancias por encima de todo, incluso la vida humana.

Hasta que ese parásito particular haya sido completamente destruido, todos podemos esperar más de lo mismo.

Fuentes

Donaghy, Neil. "Segunda demanda DePuy ASR Hip en curso en Chicago". Noticias Abogado de Lesiones, 25 March 2013. Disponible en http://injurylawyer-news.com/2013/03/second-depuy-asr-hip-lawsuit-underway-chicago/.

Hart, Hon. Juez William R. “Jori A. Greybill, como albacea independiente de la herencia de Mary Jo Ott, fallecido contra Zimmer”. Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para la División Este del Distrito Norte de Illinois. Opinión y orden, 14 de marzo de 2013.

Lawrence, John. "Hospitales para ciudadanos estadounidenses: su dinero o su vida". San Diego Free Press, 22 March 2013. Disponible en http://sandiegofreepress.org/2013/03/hospitals-to-us-citizens-your-money-or-your-life/.

Tucker, Wilma. "El juez rechaza el argumento del acusado en Stryker Hip Implant Demanda". Lesiones Abogado Noticias, 7 Marzo 2013. Disponible en http://injurylawyer-news.com/2013/03/judge-rejects-defendants-argument-stryker-hip-implant-lawsuit/.