Había unas cuantas indicaciones mes pasado que al menos algunos demanda transvaginal acusados ​​pueden enfrentar cargos criminales. Hace unos meses, la organización de defensa del consumidor Corporate Action Network pidió al fiscal general de los Estados Unidos, Eric Holder, que iniciara una investigación criminal sobre las acusaciones de que Johnson & Johnson, la empresa matriz del fabricante de mallas Ethicon, incurrió en obstrucción de la justicia cuando se emitieron documentos relacionados con sus productos. desaparecido.

En un desarrollo relacionado, un grupo de defensa de mujeres con sede en Texas, la Mesh Warrior Foundation for the Injured, ha pedido al fiscal general de ese estado, Greg Abbot, que “emprenda acciones legales” contra el fabricante de mallas. Una portavoz de la Fundación dijo al Tejas Tribune que Jonhson & Johnson, una vez la "marca más confiable en Estados Unidos", se había involucrado en "prácticas comerciales engañosas" en violación de la ley de Texas, supuestamente habiendo tenido conocimiento de posibles complicaciones.

Un portavoz de la oficina de Texas AG dice que su división de protección al consumidor ha liderado una investigación desde 2012 en cooperación con varios otros estados que incluyen Florida, Washington y California.

Debido a que la naturaleza de las investigaciones del gobierno es tal que generalmente están cerradas al público, en este momento es algo difícil para el público saber si estas investigaciones criminales van a proceder a un resultado que sea justo y justo ante los ojos de aquellos victimizados por productos defectuosos de malla transvaginal.

En los últimos dos años, demanda de malla transvaginal los demandantes han obtenido resultados mixtos. Los resultados de los juicios con jurado han ido desde veredictos asombrosos de millones de dólares hasta pérdidas totales de veredicto cero y / o victorias de defensa. Boston Scientific, fabricante del Pinnacle, se impuso recientemente después de que un jurado de Massachusetts falló a favor del acusado. Sin embargo, dos semanas antes, sin embargo, la jueza Carol Higbee de la Corte Superior del condado de Atlantic (Nueva Jersey) rechazó la moción de Ethicon de anular una sentencia de $ 11 millones en un demanda de malla transvaginal contra esa empresa. Más juicios a menudo significan más "datos" sobre dónde pueden aterrizar las cifras de asentamientos en el contexto de las negociaciones de asentamientos. Después de todo, la mayoría de las demandas terminan en un acuerdo, y si las demandas de la malla transvaginal se van a resolver en cualquier momento de la próxima década (más de 70,000 demandas ahora son parte del sistema); entonces lo más probable es que la resolución deba ser un acuerdo de solución justo y equilibrado.