A finales del mes pasado, un jurado de Los Ángeles decidió que los ejecutivos de Takeda eran de hecho consciente del riesgo de cáncer por su producto estrella, Actos - y ordenó al gigante farmacéutico japonés que pagar $ 6.5 millones de demandante Jack Cooper y su esposa. Los abogados de Cooper presentaron al tribunal pruebas que demuestran que los ejecutivos de Takeda conocían los riesgos asociados con Actos desde 2004, y pasaron los siguientes siete años ocultando esta información a los reguladores. Irónicamente, esto es esencialmente lo que denunciante Helen Ge, un ex revisor médico de Takeda, se lo contó a un juez hace varios meses cuando presentó una qui tam . El juez arrojó su caso porque sus alegatos no han sido lo suficientemente específicos.

Para poner el monto del premio en perspectiva, las ventas de Actos totalizaron $ 4.5 mil millones entre abril de 2010 y marzo de 2011, lo que representa el 27% de los ingresos de la compañía. El laudo ordenado por el tribunal en el presente caso asciende al 0014% de esa cifra. Es el equivalente a catorce centavos de cada cien dólares, probablemente menos de lo que sus ejecutivos y accionistas principales gastan en el almuerzo todos los días.

Por supuesto, ¿debemos decir que, legalmente, no ha habido ningún delito y ningún ejecutivo cumplirá una pena de prisión?

Tampoco debería sorprender que los ejecutivos de Takeda estén gimoteando por el veredicto, que según el abogado de un demandante es "devastador para la compañía", particularmente porque este fallo seguramente tendrá un profundo efecto en el 3,000 o más demandas alineadas justo detrás. eso. El ejecutivo de Takeda, Kenneth Griesman, "respetuosamente no está de acuerdo con el veredicto del jurado", y agregó que la compañía "simpatiza con pacientes como el Sr. Cooper", pero insiste en que "actuó responsablemente", dijo Griesman. PR Newswire que los funcionarios de Takeda "... revelaron de inmediato los datos de seguridad de ACTOS a la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. y otras autoridades reguladoras y proporcionaron información actualizada del producto a los profesionales de la salud y los pacientes".

Esa declaración parece ir en contra de los correos electrónicos internos de la compañía producidos por el abogado del demandante Michael Miller durante el juicio de dos meses, en el que los ejecutivos presionaron a sus colegas para "persuadir a la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos para que no exija mayores advertencias sobre el cáncer de vejiga en Actos". "etiqueta".

Mientras tanto, a pesar de la “empatía” de la compañía por el Sr. Cooper, pagar .14 ¢ de cada cien dólares por el dolor, el sufrimiento y los gastos médicos del Sr. Cooper parece ser una carga demasiado pesada para la multimillonaria corporación farmacéutica. . Le han pedido al juez del caso, el honorable juez Kenneth Freeman, que desestime el caso y revierta la decisión del jurado. En el caso de que el juez Freeman deje en pie la decisión del jurado (y no hay forma de predecir cómo fallará), los abogados de Takeda están considerando sus opciones para apelar el caso ante un tribunal superior, lo cual no es inusual en este tipo de casos.  

No obstante, como el primero de estos juicios en cuanto a la responsabilidad de Actos y Takeda, es un juicio "de primera", y el veredicto del jurado de Los Ángeles no es un buen augurio para las inminentes batallas legales del demandado corporativo.

 Fuentes

Hofilena, John. "La empresa farmacéutica japonesa Takeda pierde demanda por cáncer en EE. UU." Japan Times, 29 2013 abril.

N / A. "Takeda responde al veredicto en un caso de diabetes". Sacramento Bee, 26 2013 abril.

Staton, Tracy. "El jurado golpea a Takeda con el fallo $ 6.5M en el caso de responsabilidad de First Actos". Fierce Pharma, 29 April 2013. Disponible en http://www.fiercepharma.com/story/jury-hits-takeda-65m-judgment-first-actos-liability-case/2013-04-29 .
 

Aprenda más sobre Demandas Actos