La Corte Suprema niega la oferta de BP para deshacer el acuerdo | Levin Papantonio Rafferty - Bufete de abogados de lesiones personales

La Corte Suprema niega la oferta de BP por deshacer la liquidación

Una decisión del Tribunal Supremo de los Estados Unidos vio a través de todos Humo y espejos de BPnegando la petición de revisión de la compañía petrolera, y dejando intacto un asentamiento histórico para la gente y las empresas de la Costa del Golfo, que surgió de la desastroso derrame 2010.

Si alguien tenía alguna duda sobre lo que BP pretendía, solo tiene que consultar un intercambio entre el abogado Mike Juneau, en nombre del Administrador de Reclamos, y BP:

En septiembre 25, 2012, Juneau escribió a las partes para aclarar los requisitos de Causation:"En cuanto a las reclamaciones [Business Economic Loss], una vez que los registros financieros de un reclamante satisfacen las normas de causalidad, ¿el Acuerdo de conciliación ordena y / o permite que el Administrador de Reclamaciones separe las pérdidas atribuibles al derrame de petróleo frente a las que no?"

Entonces el Sr. Juneau lo dejó más claro:"Dicho de otra manera, una vez que un reclamante supera el umbral de causalidad, el reclamante tiene derecho a la recuperación de todas las pérdidas según la fórmula establecida en el Anexo 4C, o se debe dar alguna consideración para excluir esas pérdidas claramente no relacionadas con el derrame ?

Para estar absolutamente seguro, Juneau planteó una situación hipotética:“Una pequeña corporación / firma contable está ubicada en la Zona B. Cumplen con la prueba de causalidad de la 'curva en forma de V'. La explicación de la caída en los ingresos es que uno de los tres socios salió de licencia médica justo en el momento del derrame. Su producción de trabajo y los ingresos correspondientes se redujeron en aproximadamente un tercio. Los ingresos volvieron a subir 6 meses después cuando la pareja desaparecida regresó de la licencia médica. Al aplicar la fórmula de compensación según el Anexo 4C del Acuerdo de conciliación, la empresa de contabilidad puede calcular una pérdida bastante sustancial. ¿Es esa pérdida total recuperable? "

¿Qué dijo BP?Sí, es compatible. "Si los datos financieros precisos establecen que el reclamante cumple con el requisito de causa de BEL, todas las pérdidas calculadas de acuerdo con el Anexo 4C se presumen atribuibles al Derrame de Petróleo. Nada en el Marco de Causación o Marco de Compensación prevé una compensación cuando la disminución de los ingresos de la empresa reclamante (y recuperación, si corresponde) satisface la prueba de causalidad, pero los datos no financieros extraños indican que la disminución fue atribuible a un factor totalmente ajeno al petróleo Derramar. Tales "falsos positivos" son un concomitante inevitable de una prueba objetiva cuantitativa basada en datos ". [Carta del asesor de BP Mark Holstein a Juneau, septiembre 25, 2012]

La Suprema Corte básicamente le dijo a BP: Basta ya. Es hora de cumplir con la promesa que hizo a los negocios y las familias del Golfo: Hacer lo correcto.