EL PROBLEMA DE LOS FONDOS DE COBERTURA | Levin Papantonio Rafferty - Bufete de abogados de lesiones personales

El problema con los fondos de cobertura

Levin, Papantonio, et. Alabama. PA (www.levinlaw.com)

¿Son los fondos de cobertura una inversión adecuada para usted? Los fondos de cobertura son una inversión apropiada para compradores calificados con un patrimonio neto superior a un millón de dólares y un ingreso anual que excede los doscientos cincuenta mil dólares. A menudo se requiere que los compradores firmen un acuse de recibo que confirme sus calificaciones para invertir en fondos de cobertura. Sin embargo, solo porque uno esté calificado para invertir en un fondo de cobertura no significa necesariamente que deban hacerlo. Hay un problema importante con este tipo de inversión. A menudo, el riesgo asociado con el fondo se tergiversa, lo que hace que los inversionistas se desvíen y desvíen sus calificaciones.

El término "fondo de cobertura" es un término genérico que se utiliza para describir muchas inversiones únicas. En pocas palabras, la frase se deriva del propósito: cubrir el riesgo de invertir. Los fondos de cobertura proporcionan rendimientos a largo plazo más bajos a cambio de menos volatilidad. La forma de inversión no es nueva, pero su popularidad ciertamente lo es. La nueva popularidad de los fondos de cobertura ha dejado a muchos inversores preguntándose de qué se trata.

Para arrojar un poco de luz sobre una herramienta de inversión decididamente ilusoria, es necesario un rápido agotamiento. Un fondo de cobertura suele ser un fondo de inversión agrupada organizado de forma privada, que se invierte principalmente en valores que cotizan en bolsa. Normalmente se crean como sociedades limitadas, que consisten en un socio general y hasta cien socios limitados. El socio general generalmente recibe una comisión de administración y 10-20% de las ganancias del fondo. El éxito o el fracaso de un fondo de cobertura a menudo depende de la competencia del administrador del fondo, ya que se administran y negocian de forma más agresiva que los fondos de inversión tradicionales.

Cabe señalar que los fondos de cobertura tienen una tasa de fracaso más alta que los fondos tradicionales. Numerosos fondos de cobertura fallan en el segundo o tercer año de operación. Además, los fondos de cobertura son menos transparentes que los fondos tradicionales porque algunos administradores de fondos de cobertura no revelan los valores que poseen, o la medida en que son apalancados. Los fondos de cobertura pueden tener una tasa de rotación más alta y ser menos eficientes en impuestos que los fondos tradicionales.

Junto con las caídas mencionadas anteriormente asociadas con los fondos de cobertura, se deben tener en cuenta varios aspectos negativos más. La administración y los honorarios de incentivos de desempeño cobrados por el administrador de fondos de cobertura, junto con los costos comerciales y los honorarios administrativos pueden sumarse rápidamente, haciendo que los fondos mutuos de acciones B parezcan una ganga. Como se indicó anteriormente, solo los compradores "calificados" son elegibles para invertir en fondos de cobertura, dejando a muchos inversionistas potenciales en el frío. Y la liquidez, si está disponible, se limita a la publicación trimestral, e incluso así, los inversores quedan a merced del administrador de fondos de cobertura.

La conclusión es que, cuando se trata de fondos de cobertura, infórmese sobre su inversión antes de participar. Analice la opción, tanto a favor como en contra, con su distribuidor y sepa en qué se está metiendo.