Litigio de Pradaxa - Inactivo y en marcha | Levin Papantonio Rafferty - Bufete de abogados de lesiones personales

Litigio de Pradaxa: apagado y en funcionamiento

El miércoles, 3 October 2012, abogados de las víctimas de Pradaxa y la compañía farmacéutica alemana Boehringer-Ingelheim (BI) se reunieron ante el Honorable Juez David Herndon. Esta reunión fue la culminación de meses de negociaciones entre las dos partes, y entre otras cuestiones, estableció numerosos plazos para completar los pasos que conducen a cinco ".Pruebas de Bellwether. ”Estos ensayos establecerán precedentes para otros casos de Pradaxa en el futuro.

El primero de los juicios de referencia está programado para comenzar el 11 de agosto de 2014. Los juicios posteriores comenzarán aproximadamente cada seis semanas, y el último comenzará el 16 de febrero de 2015. Estos juicios están destinados a ser representativos de los más de 130 demandantes que actualmente tienen casos pendientes contra BI. Si bien no todos estos casos pueden terminar siendo decididos dentro del plazo acordado, los resultados tendrán un impacto significativo en otros casos en el futuro.

Entre ahora y entonces, los abogados de ambos lados tendrán que trabajar para ellos. El primer paso son las "revelaciones iniciales" que BI debe proporcionar 1 de noviembre 2012. Entre otras cosas, BI tendrá que proporcionar nombres e información de contacto para cualquier persona que pueda tener información relacionada con el caso, así como para cualquier persona a la que pueda referirse esa información, y cualquier documento relevante. Este es un procedimiento estándar que se describe en las Reglas Federales de Procedimiento Civil 26 (a). Normalmente, ambos lados de un caso deben proporcionar revelaciones iniciales; Sin embargo, este requisito ha sido suspendido para los demandantes.

Anteriormente, los abogados de BI habían presentado una moción para desestimar los casos presentados en su contra antes del establecimiento del actual litigio de múltiples distritos (MDL) sobre la base de que la compañía había proporcionado una advertencia adecuada sobre "hemorragias graves y, a veces, fatales". El juez Herndon denegó la moción en julio pasado porque prescribiendo "... la información no incluía información sobre el protocolo, o la falta del mismo, para revertir los efectos anticoagulantes de Pradaxa en pacientes que experimentan un episodio hemorrágico grave"; en otras palabras, BI no logró advertir a los pacientes que no había ningún antídoto o tratamiento disponible para revertir el sangrado.

Fuentes

Número de orden de administración de casos 6 - Plan de administración de casos unificado (MDL No. 2385 3: 12-md-02385-DRH-SCW) disponible en http://www.ilsd.uscourts.gov/Documents/mdl2385/cmo6.pdf .

Orden de rechazo de movimiento para desestimar (No., 3: 12-cv-00611-DRH-SCW) disponible en http://www.ilsd.uscourts.gov/opinions/ilsd_live.3.12.cv.611.2107129.0.pdf#search=%22pradaxa%22 .

Aprenda más sobre Pleitos Pradaxa

Recuerdo de Pradaxa