Sin ayuda para la demanda de Bard Vaginal Mesh | Levin Papantonio Rafferty - Bufete de abogados de lesiones personales

No hay ayuda para Bard Vaginal Mesh Lawsuit

Si se implanta un dispositivo médico en un paciente, y luego, alguien en la empresa determina que hay defectos y emite un memorando que sugiere mejoras, ¿pueden estos memorandos constituir una prueba contra la empresa en un juicio por el dolor, sufrimiento y gastos médicos de ese paciente?

Los abogados de CR Bard, fabricante del dispositivo pélvico Avulta que está en el centro de una demanda de malla vaginal, aparentemente estaban preocupados por esa posibilidad cuando solicitaron al Honorable Juez Joseph Goodwin que excluyera tal evidencia de un juicio actual que involucra una demanda de malla vaginal por una mujer de Mississippi. Ella alega que ha sufrido una lesión del producto. Según las fuentes de los medios, Robert Orr, el ex jefe de la división Conceptos Quirúrgicos Avanzados de Bard, escribió notas que expresaban inquietudes sobre los "eventos adversos" causados ​​por la malla, e incluía recomendaciones sobre cómo abordar los problemas. Estos memos se escribieron en 2008 y 2009, después de que la demandante en esta demanda de malla vaginal tuviera su dispositivo implantado.

Como resultado, la investigación médica mencionada en esos memos se publicó antes de que el demandante recibiera el producto. El Juez Goodwin dijo: “El cuerpo de literatura pre-lanzamiento y revisado por pares al que hace referencia el Sr. Orr, y sus comentarios al respecto, pueden estar relacionados con lo que Bard debería haber sabido antes del lanzamiento y la viabilidad de una alternativa más segura en ese momento. ” 

Bard ha sido previamente responsable de pagar $ 2 millones a un demandante en la primera demanda de malla vaginal vaginal. Una segunda demanda de malla vaginal aparentemente se resolvió fuera de la corte por una cantidad no revelada.

Aprenda más sobre Demandas Vaginal Mesh