A medida que las corporaciones carrera para engullir el uno al otro en una búsqueda sin fin de ser más grande y más rico y más rentable y, en definitiva, más potente, que a menudo se olvida que con las fusiones y adquisiciones viene más responsabilidad. A medida que la empresa matriz adquiere más subsidiarias, se hace difícil controlar la calidad - y el comportamiento. Y, al igual que el padre de un niño menor de edad que hace que alguien una propiedad de lesiones o daños, la empresa matriz del mismo modo termina siendo considerado responsable.

Johnson & Johnson, el gigante farmacéutico que alguna vez fue la "marca más confiable en Estados Unidos", ha tenido algunos problemas para mantener su imagen en los últimos años. La división Ethicon de J&J estuvo bajo escrutinio cuando sus cabestrillos pélvicos, originalmente destinados al tratamiento de hernias, comenzaron a causar serios problemas de salud a las mujeres a quienes se les implantaron cuando se encogieron y se incrustaron en el tejido circundante. En 2012, se investigó a Janssen Pharmaceuticals de la compañía por minimizar los riesgos de los efectos secundarios de su medicamento antipsicótico, Risperdal. En 2012, la compañía pagó 181 dólares en multas por comercializar el medicamento con fines "no autorizados", como el tratamiento de la ansiedad y la demencia. Luego, por supuesto, están las preocupaciones recientes sobre Tylenol de McNeil Consumer Healthcare, otro miembro más de la “Familia de Compañías” de Johnson & Johnson (actualmente más de 230 y contando).

Al mismo tiempo, J&J ha estado en litigio con rivales corporativos por infracción de patentes e incluso marcas registradas (sí, esta corporación global altamente rentable y multimillonaria de hecho demandó a la Cruz Roja Americana por el uso de su símbolo).

Los problemas legales de J&J no van a desaparecer, y probablemente solo empeoren. Los medios de comunicación han informado recientemente que la empresa ha emitido un retiro de al menos un lote de la versión inyectable de Risperdal (Risperdal Consta), después de que las pruebas revelaron la presencia de moho. Inmediatamente después de este retiro del mercado, se descubrió en la división de McNeil que las botellas de Motrin líquido, un analgésico antiinflamatorio no esteroideo y medicamento para la fiebre, contenían partículas de plástico que los bebés podían ingerir. Ese producto también ha sido retirado del mercado.

Voceros de la compañía dicen que la contaminación en ambos casos se originó en instalaciones externas operadas por terceros fabricantes.

Sea o no Johnson & Johnson el responsable directo de los problemas más recientes, considerados en el contexto de la historia reciente de la empresa y, de hecho, toda la historia de estas interminables fusiones y adquisiciones que continúan concentrando el poder y la riqueza en cada vez menos manos. sugiere fuertemente que más grande no es mejor. Definitivamente no es bueno para los consumidores, y considerando cuánto le está costando a J&J, no solo en honorarios legales y acuerdos, sino también en ingresos perdidos a medida que pierde credibilidad con el público, tampoco es bueno para los negocios.

Fuentes

Hill, Michael. "NY AG: Janssen paga $ 181M por la comercialización de medicamentos". Seattle Times, 30 August 2013.

Thomas, Katie. "Los nuevos retiros del mercado de Johnson & Johnson generan preocupación sobre las mejoras en el control de calidad". New York Times 12 2013 septiembre.

Aprenda más sobre Demandas de Tylenol