Johnson & Johnson - ¿Finalmente consiguió la religión? | Levin Papantonio Rafferty - Bufete de abogados de lesiones personales

Johnson & Johnson - ¿Finalmente consiguió la religión?

¿Johnson & Johnson ha visto la luz?

 

A principios de este mes, el gigante farmacéutico fue finalmente convencido de que era de su mejor interés para romper los lazos con el Consejo de Intercambio Legislativo Americano (ALEC), una organización "sin fines de lucro" que de acuerdo con su 2009 IRS Form 990 ("Return of a Organización exenta del impuesto sobre la renta "), existe para" promover los principios jeffersonianos de libre mercado, gobierno limitado, federalismo y libertad individual, a través de una asociación público-privada no partidista entre los legisladores de Estados Unidos y el sector privado ".

 

Bueno ... pero si has hecho tu tarea visitando los sitios web de los medios de comunicación ciudadanos en línea, viendo MSNBC o escuchando programas de radio como Anillo de la radio del fuego, el espectáculo de Ed Schultz y otras alternativas inteligentes a FAUX News, usted comprende que la misión principal de ALEC es comprar legislación favorable en nombre de las corporaciones globales y del 1% superior, lo que invariablemente nos perjudica al resto de nosotros.

 

ALEC, fundada en 1972, ha estado operando en las sombras hasta que fue recientemente "descubierta" por la revista Center for Media and Democracy y The Nation. Desde entonces, los miembros corporativos de la organización han estado dejando en masa, debido a la exposición y las protestas públicas y las amenazas de boicot.

 

En abril de este año, una corporación importante - Johnson & Johnson, empresa matriz de DePuy Orthopaedics (fabricante de reemplazos de cadera MoM) y Ethicon (fabricante de cabestrillos pélvicos) - había Obstinadamente se negó a renunciar a su membresía. Esto, a pesar de la mala publicidad sobre sus productos y el litigio de lesiones que estos productos estaban generando.

 

Sin embargo, las cosas están cambiando en J&J. El 12 de junio, la empresa finalmente anunció que dejaría de financiar a ALEC. La decisión se produce a raíz de una campaña publicitaria concertada del grupo de derechos civiles Color of Change, cuyo objetivo era presionar a J&J para que abandonara la organización. Es una gran victoria para el pueblo estadounidense, y una derrota igualmente importante para ALEC. J&J era uno de los "principales miembros corporativos" de ALEC y, además, ocupaba un puesto en la "junta de empresas privadas" de la organización.

 

Irónicamente, un portavoz de J&J fue citado en un periódico de Nueva Jersey, diciendo que la compañía “[no] aprueba propuestas legislativas que podrían servir, incluso sin darse cuenta, para limitar los derechos o afectar la seguridad de cualquier individuo”. (Tenga en cuenta que ALEC es la fuerza detrás de las leyes de “Defienda su posición” y la legislación de supresión de votantes que se ha extendido por todo el país como un tumor maligno).

 

Inmediatamente después de su decisión de dejar ALEC, J&J ha tomado la decisión de Tire de sus productos de malla pélvica del mercado.. Según varios artículos de noticias e informes, J&J "eliminará gradualmente cuatro productos de malla durante los próximos tres a nueve meses".

 

J&J sigue insistiendo en que el producto es "seguro". En un comunicado, la compañía dijo que la decisión de dejar de vender los dispositivos se basó en su "viabilidad comercial a la luz de la dinámica cambiante del mercado". En un lenguaje sencillo, ya nadie se lo cree. J&J también enfatiza que no es un retiro de producto.

 

En enero, la FDA ordenó a J&J y a otros fabricantes de dispositivos de malla pélvica (Boston Scientific, Covidien, CR Bard Inc. y American Medical Systems) que realizaran "estudios rigurosos" para "rastrear las tasas de complicaciones con sus productos", una proposición. J&J confía en que con la interrupción de las ventas, estos estudios ya no serán necesarios.

 

Sin embargo, J&J y los otros fabricantes de estos dispositivos aún enfrentan un pequeño ejército de demandantes por lesiones, y esta es probablemente la razón principal para eliminar gradualmente las ventas de mallas pélvicas.

 

Fuentes

 

Consejo de Intercambio Legislativo Americano. "Formulario 990 del IRS - Devolución de la organización exenta del impuesto sobre la renta, 2009." Disponible en http://www.scribd.com/doc/51770890/ALEC-s-2009-IRS-Form-990 .

 

Chesseman, Gina-Marie. "Johnson & Johnson, la última empresa que se separó de ALEC". Triple Pundit, 18 2012 junio.

 

Consejo editorial. "Johnson & Johnson tiene derecho a retirarse de ALEC". Newark Star-Ledger, 13 2012 junio.

 

Ho, Connie K. “Ventas discontinuas de productos de malla vaginal J&J”. Órbita roja, 6 Junio ​​2012. Disponible en http://www.redorbit.com/news/health/1112549066/discontinued-sales-of-jj-vaginal-mesh-products/ .

 

McLellan, Steve. "J&J finaliza su apoyo al lobby de ALEC". Media Daily News, 20 2012 junio.

 

Perrone, Matthew. "J&J dejará de vender malla pélvica ligada a demandas". Businessweek, 5 2012 junio.

 

Rizzo, Salvatore. “Johnson & Johnson se convierte en la primera empresa de Nueva Jersey en separarse de ALEC. NJ.com, 12 Junio ​​2012. Disponible en http://www.nj.com/news/index.ssf/2012/06/johnson_johnson_becomes_first.html .