Johnson y Johnson recibieron un veredicto de $ 11.11 millones en una prueba de dispositivo retirado del mercado con malla transvaginal | Levin Papantonio Rafferty - Bufete de abogados de lesiones personales

Johnson y Johnson se estrellaron contra el veredicto de $ 11.11 Million en una prueba de dispositivo retirado de malla transvaginal

Un jurado del condado de Atlantic, Nueva Jersey falló en contra de la megacorporación Johnson & Johnson con un veredicto de $ 11.11 millones, en el que se otorgó a la demandante, Linda Gross $ 3.35 millones en daños compensatorios y $ 7.76 millones en daños punitivos de las lesiones que sufrió a causa de ProLift, un dispositivo de malla transvaginal retirado del mercado. El dispositivo de malla transvaginal está diseñado por Ethicon, una subsidiaria de Johnson & Johnson y se usa para tratar la incontinencia urinaria y el prolapso de órganos pélvicos. ProLift fue el primero de los kits de prolapso de órganos pélvicos (kits POP) en llegar al mercado y, a pesar de ser defectuoso, Johnson & Johnson promocionó el dispositivo de malla transvaginal como un tratamiento seguro y eficaz para las mujeres que padecen estas enfermedades debilitantes.

“Las corporaciones como Johnson & Johnson continúan anteponiendo las ganancias a la seguridad del consumidor y, posteriormente, los consumidores terminan sufriendo debido a la negligencia de esas compañías. El jurado de Nueva Jersey envió un mensaje contundente con este veredicto de que Johnson & Johnson debe pagar por sus costumbres codiciosas ”, dice Daniel Nigh, un abogado de responsabilidad de producto con Levin, Papantonio, Thomas, Mitchell, Rafferty y Proctor, PA

La demandante declaró durante el juicio que ella había sufrido lesiones extensas debido a la malla transvaginal que se había implantado, lo que incluía daños en tejidos, órganos y nervios. La demandante también describió los años de dolor constante en sus piernas y el área pélvica de la malla transvaginal, y también enumeró los diferentes medicamentos 20 que debía tomar diariamente. Desde que recibió el dispositivo ProLift en 2006, el demandante se sometió a procedimientos médicos de 400, incluidas visitas al consultorio, terapia y cirugías relacionadas con la malla transvaginal. La demandante declaró que los daños causados ​​por ProLift y las lesiones que ella sufrió hicieron que ella dejara su trabajo como enfermera y, posteriormente, su matrimonio y salud mental también sufrieron.

El diseño defectuoso de ProLift plantea numerosos problemas de salud a quienes se implantaron con el dispositivo de malla transvaginal retirado del mercado. Una vez que se implanta la malla transvaginal, el cuerpo experimenta una respuesta de cuerpo extraño, una reacción natural e involuntaria del sistema inmunitario para expulsar objetos extraños y sustancias que pueden ser dañinas para el cuerpo. Durante esta respuesta, la malla transvaginal se encoge, lo que lleva al cuerpo a entrar en una respuesta inflamatoria. La contracción finalmente conduce a la destrucción de los nervios, tejidos y órganos que rodean el dispositivo de malla transvaginal. ProLift es considerado uno de los dispositivos de malla transvaginal más defectuosos de su tipo, y Ethicon ocultó estos riesgos al no revelar informes de eventos adversos, datos incorrectos y falsa comercialización de la efectividad del producto.

En 2011, la Administración de Alimentos y Medicamentos ordenó a Ethicon y otros fabricantes de mallas transvaginales realizar estudios posteriores a la comercialización de sus productos de mallas transvaginales. En lugar, Ethicon retiró del mercado ProLift y varios otros dispositivos.. Sin embargo, miles de pacientes ya han sido implantados con los dispositivos de malla transvaginal defectuosos y retirados del mercado.

El caso de la señora Gross es el mayor veredicto que involucra a un ensayo de malla transvaginal. En junio 2012, un $ 5.5 millones de veredicto fue otorgado a una mujer por un jurado de California por las lesiones que sufrió por los productos CR Bard Avaulta, un dispositivo de malla transvaginal diseñado de manera similar a ProLift.