J&J es una persona, excepto cuando no lo es | Levin Papantonio Rafferty - Bufete de abogados de lesiones personales

J&J es una persona, excepto cuando no lo es

Si usted, como persona física, recibe una factura de impuestos del IRS, puede apelarla o pagarla, pero no puede ignorarla sin consecuencias nefastas.

 

Si hubiera un reclutamiento militar y usted como un hombre natural elegible, físicamente capacitado entre la edad de 18 y 35 que recibiría una carta del Departamento de Defensa, podría presentarse para el servicio como lo ordenó o solicitar el estado de objetor de conciencia o un aplazamiento en algunos motivos, pero nuevamente, se le exige que responda o se arriesgue a multas y tiempo de prisión.

 

Sin embargo, si se encuentra entre las nuevas personas "corporativas", y una agencia federal le ordena que haga algo, o absténgase de hacer algo, al parecer, puede ignorar esas órdenes con impunidad sin temor a las consecuencias.

 

Es asombroso cómo las corporaciones que reclaman la personalidad y todos los derechos y protecciones que acompañan a este estatus parecen estar exentas de las responsabilidades y deberes que se nos imponen al resto de nosotros como personas físicas. Un ejemplo: Johnson & Johnson, empresa matriz de Ethicon, fabricante del cabestrillo pélvico Gynecare Prolift que es la base de más de 1400 demandas y contando. Sus productos de malla quirúrgica para prolapso transvaginal están bajo un escrutinio cada vez mayor.

 

Recientemente, han salido a la luz documentos judiciales que prueban que J&J continuó comercializando y vendiendo Gynecare Prolift incluso después de que la Administración de Alimentos y Medicamentos le ordenara que no lo hiciera. De hecho, J&J comienza a vender los dispositivos Prolift en 2005 sin presentar una solicitud. Tres años antes de que fuera aprobado por la FDA en virtud del 501 (k) Proceso de aprobación.   Aparentemente, los tomadores de decisiones en J&J decidieron por su cuenta que el nuevo producto Prolift era lo suficientemente similar a un producto existente (el Gynemesh) que había sido aprobado anteriormente, por lo que no tenían que esperar a esa molesta formalidad conocida como “aprobación de la FDA”. "

 

Cuando la FDA se enteró de ello en agosto de 2007, enviaron a J&J una carta en la que les ordenaban detener las ventas del Prolift hasta que hubieran “proporcionado información adecuada” en una lista de 16 problemas potenciales con el dispositivo. Además, la FDA informó a J&J que si no cumplían con la orden, "estarían violando la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos".

 

Como hemos aprendido desde el golpe de estado corporativo que tuvo lugar en diciembre de 2000, las agencias federales que se supone que deben regular y controlar el comportamiento corporativo hacen cada vez más poco, si es que hacen algo (incluso cuando el control sobre los individuos se está endureciendo como un tornillo de mariposa medieval). Dándole a la FDA, y por extensión a Nosotros, la gente, el proverbial dedo medio extendido, J&J continuó ordeñando su producto no probado y no probado para obtener todas las ganancias que podía obtener. Y cuando el La FDA finalmente dio su bendición a la división Ethicon de J&J, no impuso sanciones ni sanciones.

 

Si hay algún lado positivo, es que, según la comunidad de litigios, estas revelaciones podrían hacer que sea más costoso para J&J resolver las demandas que la compañía enfrenta ahora.

 

Fuentes

 

Voreacos, David y Alex Nussbaum. "J&J vendió el implante de malla vaginal después de que se suspendieran las ventas". Noticias Bloomberg, 26 2012 junio.

Aprenda más sobre Retiro de malla transvaginal