Invokana, Farxiga y otros inhibidores de SGLT-2: ¿en el mejor de los casos, inútiles? | Levin Papantonio Rafferty - Bufete de abogados de lesiones personales

Invokana, Farxiga y otros inhibidores SGLT-2: ¿al mejor, inútil?

Recientemente, Levin Papantonio publicó un artículo sobre preocupaciones tempranas expresado sobre el último inhibidor de SGLT2, Invokana. Entre esas preocupaciones, presentadas en una reunión del Comité Asesor de Endocrinología y Drogas Metabólicas de la FDA (EMDA) en enero 2013, se trataba de si Invotata era o no efectiva. La pregunta fue planteada por el Dr. Sidney Wolfe, quien encabeza la organización de defensa Public Citizen's Health Research Group.

Resultó que el Dr. Wolfe no fue el primero, ni el único experto médico en notar tal preocupación. Más de cuatro meses antes, apareció un artículo en el diario profesional Diabetes El título: "¿Por qué los inhibidores de SGLT2 inhiben solo 30-50% de reabsorción de glucosa renal en humanos?"

En ese momento, todavía se estaba estudiando la inhibición de SGLT 2. Parecía prometedor; en lugar de operar con receptores de células de insulina (glitazones como Actos y Avandia) o ralentizar la producción de glucosa (sitagliptina, vendido como Januvia), los inhibidores de SGLT2 simplemente impidieron que los riñones reabsorben glucosa, permitiendo que el exceso se excreta en la orina.

SGLT2, abreviatura de "co-transportador de glucosa sódica 2", forma parte de la familia de "proteínas de membrana" que participan en el transporte de la glucosa, el combustible esencial del cuerpo. Ayuda a reabsorber la glucosa filtrada en los riñones y ponerla nuevamente en funcionamiento. En un paciente sano (no diabético), SGLT2 es responsable de aproximadamente el 90% de la glucosa reabsorbida en los riñones. Cuando la acción de esta proteína es "inhibida", la glucosa no se reabsorbe; en cambio, se pasa en la orina del paciente. El efecto es reducir los niveles de glucosa (azúcar en la sangre) del paciente.

Todos los demás efectos secundarios dañinos y potencialmente fatales aparte, los investigadores plantearon esta pregunta: si SGLT2 maneja 90% de reabsorción de glucosa renal, ¿cómo es que los inhibidores de SGLT2 solo pasan 30-50% en la orina? Las conclusiones plantearon aún más preguntas.

Casi tres meses después de que el Dr. Wolfe presentara sus inquietudes a la FDA, un blogger y autor diabético publicó una publicación con información que demostraba que Invokana (a aproximadamente $ 235 al mes) no era más eficaz que el viejo recurso económico y relativamente inofensivo, metformina (basado en sobre prescripción de información en la etiqueta). En diciembre de 2012, Consumer Reports lanzó sus propias pautas sobre las seis clases de medicamentos para la diabetes. En sus recomendaciones en la página 3 de la publicación, se señala que los nuevos medicamentos no son mejores ni más seguros que los medicamentos de metformina o sulfonilureas, que han estado disponibles durante décadas.

Lo que esto indica es que, en el mejor de los casos, Invokana no tiene un efecto positivo apreciable en la salud del paciente. Sin embargo, en el peor de los casos puede provocar lesiones graves e incluso la muerte.

Para obtener más información sobre el litigio de Invokana, visite La demanda de Invokana de Levin Papantonio Página web.