"Las corporaciones son personas, mi amigo". - El candidato presidencial republicano Mitt Romney

Debemos darle crédito al Sr. Romney por declarar tan abiertamente lo que la mayoría del 99% de estadounidenses sospecharon hace mucho tiempo y lo que es inexcusable Citizens United v. FEC decisión hecha abundantemente clara. Sin embargo, la pregunta que muchos de nosotros tenemos es que si las corporaciones son personas con derechos humanos de libertad de expresión, ¿cómo es que no pueden ser encarcelados como los humanos naturales? ¿Cómo es que no enfrentan cargos criminales como delincuentes humanos cuando roban y cometen un asesinato?

De hecho, pueden ... y últimamente, el Departamento de Justicia de Estados Unidos ha comenzado a tomar medidas más contundentes contra los delincuentes corporativos. Sin embargo, todavía no parece suficiente, y estas corporaciones aún se las arreglan para salir de los problemas.

A principios de noviembre, numerosos medios de comunicación informaron que la corporación farmacéutica GlaxoSmithKline, con sede en el Reino Unido, fabricante del medicamento para la diabetes Avandia (conocido por causar problemas cardíacos), se estaba preparando para pagar $ 3 mil millones para resolver cargos penales y de responsabilidad civil resultantes de una investigación del USDOJ. .

Por supuesto, era lo que sabíamos: GSK estaba muy al tanto de los peligros de su producto, pero decidió seguir adelante con una campaña de marketing agresiva, incluso para un uso cuestionable fuera de etiqueta. Después de todo, ¿cuáles son unos pocos juicios por muerte injusta en comparación con los beneficios potenciales que se obtendrán?

Además, GSK se ha involucrado en planes para defraudar el programa federal de Medicaid (¿dónde está la indignación de los republicanos del Congreso y del Stupid - er, "Super" - Comité?)

A pesar de que este era el pensamiento de la gerencia de GSK, lo que significa que la compañía es, en el mejor de los casos, culpable de homicidio culposo, nadie va a ir a la cárcel. Mientras tanto, el El Correo de Washington se complació en informar que el acuerdo "alivió las preocupaciones de los inversores" y trajo "certeza" al mercado. El precio de las acciones de GSK subió 3% el día en que se publicó la liquidación.

Al final, nada cambiará: las compañías farmacéuticas continuarán obteniendo enormes ganancias mientras la gente muera. Como dijo el defensor del consumidor Sidney Wolfe El Correo de Washington: "El tamaño de las sanciones (...) no es tan grande como el dinero que ganan [las compañías farmacéuticas], por lo que continúan haciéndolo nuevamente". Wolfe también declaró que la única forma en que se revertirían las tendencias es aumentar sustancialmente las multas y Para comenzar a encarcelar a algunos de los ejecutivos que toman estas decisiones. Por supuesto, en el clima político y legal de hoy, esto no es probable que ocurra, al menos en un futuro cercano.

Pero no te preocupes. El actual presidente ejecutivo de GSK, Andrew Witty, le aseguró al público que el acuerdo fue "un paso significativo hacia la resolución de asuntos difíciles y de larga data que no reflejan a la compañía que somos hoy", y agregó que GSK ha "cambiado fundamentalmente ... los procedimientos de cumplimiento , comercialización y venta en los EE. UU. para garantizar que operamos con altos estándares de integridad ".

De hecho, el Sr. Witty. Tan seguro como hay un Papá Noel que trae juguetes a todos los niños pequeños y buenos del mundo en la víspera de Navidad y todos tienen un Hada Madrina para hacer realidad todos sus deseos ...

Fuentes

ElBoghdady, Dina. "Se espera una liquidación de $ 3 billones en la sonda de comercialización de fármacos GlaxoSmithKline". El Correo de Washington, 3 November 2011.

Hoffman, Daniel. "Una multa de $ 3 mil millones para GSK no es toda la historia". Investigador de Filadelfia, 9 November 2011.

Whalen, Jeanne. "Glaxo pagará $ 3 miles de millones para liquidar". Wall Street Journal, 4 November 2011.

Aprenda más sobre Actos Cancer