A fines de marzo, 2013, el Panel Judicial de Estados Unidos sobre Litigación Multidistrital (USJPML) consolidó todos los casos pendientes contra Fresenius, fabricante de Granuflo, ante el Tribunal Federal de EE. UU. Para el Distrito de Massachusetts. Esto logra dos cosas: elimina toda duplicación de esfuerzos cuando se trata del proceso de descubrimiento, y traslada la prueba a un lugar cercano a la sede central de Fresenius en EE. UU., Lo que facilita la obtención de documentos y otra evidencia de que la empresa conocía los peligros relacionados con el uso de su producto de diálisis y deliberadamente retuvo esta información de médicos y pacientes. (De hecho, Fresenius sí compartió esta información - pero solo con personal empleado en sus propios centros privados de diálisis.)

Un mes después, Fresenius informó que las ganancias por acción de las acciones ordinarias para el primer trimestre de 2013 habían disminuido en un ocho por ciento con respecto al año anterior. Esto, a pesar del hecho de que los ingresos de los servicios de diálisis han aumentado un diez por ciento en los Estados Unidos. Los servicios de diálisis han hecho que Fresenius tenga más de $ 2.6 billones en todo el mundo en 2012. Sin embargo, los portavoces de Frenesius se quejaron en los medios de que sus ingresos en los Estados Unidos estaban bajos debido a los mayores salarios y costos en los Estados Unidos, que es el "mercado más importante" de la compañía.

Es un mercado No atención médica ... no preocupación por mejorar a las personas y tratar sus problemas médicos. Se trata de sus ganancias.

Si las acusaciones contra Fresenius son válidas, si el jurado determina que la compañía omitió voluntaria y deliberadamente advertir a médicos y pacientes fuera de sus propias clínicas orientadas a los beneficios sobre la posibilidad de que su producto pudiera causar un desequilibrio químico grave en la sangre que podría causar arresto: no será una sorpresa.

Y los pocos millones en premios que se otorgarán a los demandantes lesionados -que probablemente serán apelados y los casos arrastrados durante años- apenas harán mella en los beneficios multimillonarios de la compañía. ¿Distribuirán los pocos millones que los demandantes tienen algún efecto punitivo? FMC ha pagado fuertes multas antes, pero su conducta parece haber permanecido igual. ¿Alguno de los ejecutivos será castigado penalmente? Tal vez eso podría ayudar a asegurar que FMC frene sus peligrosas prácticas.

¿Cuánto tiempo más nosotros, como pueblo, toleramos esto?

Fuentes

N / A. "Ganancias de Fresenius bajan Y / Y" (Blog de analistas). Zacks.com a través de NASDAQ. Disponible en http://www.nasdaq.com/article/fresenius-earnings-lower-yy-analyst-blog-cm242589 .

N / A. "ACTUALIZAR 1: Beneficio médico de Fresenius por debajo del consenso sobre los costos de los EE. UU." Reuters, 30 April 2013. Disponible en http://www.reuters.com/article/2013/04/30/fmc-results-idUSL6N0DH0X220130430. 

Turner, Heidi. "Otra demanda GranuFlo presentada contra Fresenius". Abogados y Asentamientos, 13 April 2013. Disponible en http://www.lawyersandsettlements.com/articles/granuflo-recall/granuflo-lawsuit-recall-fresenius-2-18626.html#.UYK4qrWTgzc

Aprenda más sobre Demandas de GranuFlo