Feliz Navidad de Fresenius | Levin Papantonio Rafferty - Bufete de abogados de lesiones personales

Feliz Navidad de Fresenius

A pesar del creciente litigio contra el fabricante de Granuflo Fresenius Medical Care (solo una docena de casos en este momento, pero se presentarán muchos más pleitos el próximo año), la empresa con sede en Alemania recibió un muy buen regalo del Departamento de Justicia de EE. UU. justo antes de Navidad. De hecho, fue un regalo por valor de $ 83 millones.

Pero volvamos hace un par de años ...

La historia comienza en 1999, cuando Fresenius supuestamente inició una estafa de facturación que duró seis años. Fresenius tiene su propia división de atención domiciliaria para pacientes con “diálisis renal en etapa terminal” (ESND), conocida como Renal Care Group. Esta división proporciona el tratamiento real.

Al mismo tiempo, había una empresa conocida como "Renal Care Group Supply Co." No es de extrañar que esta fuera la empresa que suministró los medicamentos reales, Granuflo y NaturaLyte, utilizados para la diálisis. Según la ley federal, la empresa que suministra estos medicamentos y otros suministros tiene derecho a los pacientes de Medicare , solamente si no están afiliados a la compañía que proporciona la diálisis, y los pacientes han elegido recibir sus medicamentos de ese proveedor independiente.

Hmmm ... veamos ... "Renal Care Group", una división de Fresenius y "Renal Care Group Supply Company", supuestamente independientes de Fresenius. No es demasiado inteligente ... particularmente cuando un ex empleado de Fresenius derramó los frijoles. Se ordenó al empleado anónimo en cuestión que dirigiera a los pacientes a Renal Care Group Supply Company para sus suministros. Expresando el deseo de evitar el encarcelamiento en un correo electrónico, el empleado declaró que las órdenes de los ejecutivos de Renal Care Group "no estaban en el mejor interés de los pacientes".

Un tribunal de distrito de Estados Unidos en Nashville, Tennessee estuvo de acuerdo. El juez William Haynes Jr. descubrió que Fresenius estaba cometiendo fraude al establecer una “empresa falsa”, Renal Care Group Supply Company, con el propósito de hacer una doble inmersión. En resumen, Fresenius estaba facturando a Medicare por ambos servicios de diálisis y Suministros para diálisis en violación directa de la ley federal. En marzo de 2010, el juez Haynes ordenó a Fresenius y sus dos subsidiarias pagar más de $ 19.3 millones.  

Poco más de un año después, el juez Haynes se dio cuenta de que había entendido mal el caso del gobierno federal. Fresenius, de hecho, había facturado mucho más a Medicare, y lo había hecho deliberadamente, con un “desprecio imprudente” de la ley. El juez Haynes corrigió el error y ordenó a la empresa pagar $ 43.8 millones en multas y $ 38.8 millones en daños. (Para poner esas cifras en perspectiva, leer este.)

Justo antes de Navidad de 2012, el 6th El Tribunal de Apelaciones de EE. UU. Desestimó el caso, y Fresenius está ahora en el apuro. De acuerdo con el fallo de la apelación, Fresenius, de hecho, buscó asesoría legal sobre su acuerdo de facturación y no recibió respuesta. Además, cuando los funcionarios de Medicare realizaron una inspección de la compañía proveedora, no dijeron nada al respecto. Según el panel, Frenesius.

                        “Buscó consistentemente una aclaración sobre el tema, siguió la práctica de la industria en

                        tratando de sortear regulaciones ambiguas y fue franco con el gobierno

                        funcionarios sobre la estructura de RCGSC ... para considerar tal comportamiento como "desprecio imprudente" de

                        los estatutos y reglamentos de control imponen una carga a los contratistas gubernamentales

                        más alto de lo que pretendía el Congreso ".

El CEO de Fresenius, Ben Lipps, fue citado diciendo que estaba "complacido de que este largo litigio haya concluido con éxito".

El caso no ha terminado; parte de ella ha sido remitida al Tribunal de Distrito. Mientras tanto, las cifras de ventas totales de Fresenius para 2012 se estiman en aproximadamente $ 14 mil millones. A pesar de las fuertes acusaciones de que Fresenius sabía sobre la posibilidad de eventos adversos de sus productos y no advirtió a los médicos e instalaciones fuera de su propia empresa, no espere que nadie vaya a la cárcel. La personalidad corporativa confiere derechos humanos, pero lamentablemente, no responsabilidad humana.

Fuentes

Bolado, Carolina. "Fresenius debe pagar $ 83M por los sobrecargos de Medicare". Law360.com, 26 2011 mayo.

Vaya, Brandon. "La penalización de Medicare aumentó". El tennessean, 27 2011 mayo.

Vanderford, Richard. "El DOJ elimina el caso de $ 83M FCA Medicare contra Fresenius". Law360.com, 21 diciembre 2012.

Aprenda más sobre Demandas de GranuFlo