Seguimiento: Farmacia de Patterson fuera del gancho | Levin Papantonio Rafferty - Bufete de abogados de lesiones personales

Seguimiento: la farmacia de Patterson sin complicaciones

Hace varios meses, nos trajimos una la historia de una pequeña ciudad, farmacia familiar en Virginia Occidental (uno de los últimos de su tipo), que fue arrastrado al litigio de Actos por un demandante con el argumento de que el dueño de la farmacia conocía los efectos nocivos del medicamento y no informó al paciente. Los abogados corporativos de Takeda afirmaron que el demandante había nombrado a Patterson's Drug Store como demandado por la única razón de asegurarse de que el caso fuera escuchado localmente en lugar de ser trasladado a un tribunal federal posiblemente más favorable a las corporaciones. Después de que un juez federal escuchó los argumentos del acusado, remitió el caso al condado de Harrison, donde se presentó la demanda, reconociendo que, si bien Patterson no era directamente responsable de los efectos secundarios dañinos de Actos, el farmacéutico puede haber estado consciente de los riesgos y podría ser responsable por no advertir.

El otoño pasado, el abogado de Patterson presentó una moción para desestimar el caso contra su cliente, argumentando que el demandante no podía "... explicar cómo Patterson's Drug Store ... obtuvo información supuestamente oculta a toda la comunidad médica". Si el fabricante estaba ocultando información a todos, entonces lo único que hizo su cliente fue vender y dispensar una receta autorizada por el médico demandante. 

Seis meses después, el juez del circuito Harrison Thomas Bedell acordó con el abogado de Patterson, desestimando el caso contra la farmacia de la pequeña ciudad "sin prejuicio", lo que significa que mientras el caso contra Patterson haya terminado, el demandante podría presentar otra demanda contra la tienda alguna fecha futura. Esta saga pone de manifiesto un problema con la percepción actual del sistema de tribunales federales de no proporcionar un foro donde los demandantes tienen la garantía de obtener su día justo en la corte. Las farmacias tienen un deber para con sus clientes en lo que respecta a las advertencias adecuadas y, a veces, el litigio es el único medio para determinar qué información proporcionó el farmacéutico sobre sus productos.

Source

O'Brien, John. "Farmacia Desestimada de Actos / Caso de Cáncer de Vejiga". West Virginia registro, 10 July 2013.

Aprenda más sobre Demandas de Actos