Bufete de abogados canadiense presenta una demanda colectiva de malla transvaginal contra J&J | Levin Papantonio Rafferty - Bufete de abogados de lesiones personales

Bufete de abogados canadiense presenta una demanda colectiva de malla transvaginal contra J&J

Hubo un tiempo en que "Johnson & Johnson" era uno de los nombres más confiables en el cuidado de la salud. Por supuesto, a menos que esté en el lado alto de 50, no lo recordará.

Fue una época en la que la atención médica se trataba, bueno, atención médica, y no de ganancias. En los últimos años, en la loca carrera por extraer cada centavo de las ganancias de sus productos, las empresas farmacéuticas como Johnson & Johnson tomaron atajos y abusaron de las regulaciones (aquellas que compran directamente a sus miembros favoritos en el Congreso a través de cabilderos o de Consejo Legislativo de Intercambio) con el fin de llevar los productos al mercado lo más rápido y barato posible.

Si la seguridad se ve comprometida y algunas personas se lastiman o incluso mueren, bueno, eso es solo el costo de hacer negocios, ¿verdad?

Pongamos un rostro humano en eso.

La enfermera canadiense Carol Kouyoumjian es una de los cientos de miles de mujeres a las que se les insertó un implante de malla transvaginal para tratar los problemas de la vejiga que llevaron a la incontinencia urinaria. En una entrevista de noticias de la televisión canadiense, Kouyoumjian dijo que al despertar de la cirugía, "el dolor era absolutamente increíble ... [en una] escala ... del 1 al 10, la mía era un 12 ... mis piernas estaban literalmente vibrando ".

Eso fue hace seis años. Desde entonces, las complicaciones de la malla transvaginal incluyen dolor crónico y debilitante de las piernas que hace que sea imposible estar de pie por más de dos horas seguidas. No hace falta decir que ya no es posible que la Sra. Kouyoumjian se dedique a su profesión. Además, el implante de malla transvaginal no ha podido tratar su incontinencia.

Diane McLaughlin, quien también colocó el dispositivo hace seis años, fue un poco más afortunada. El dispositivo realmente trató su incontinencia, pero ella sufrió el mismo tipo de dolor en las piernas.

La peor parte es que quitar el dispositivo (también conocido como eslinga vaginal) no es aconsejable porque "puede causar muchas complicaciones", ya que se integra con los tejidos corporales con el tiempo, según el médico de Kouyoumjian.

Otras complicaciones de la malla transvaginal que han sufrido las mujeres con el dispositivo incluyen dolor durante la intimidad, dolor al orinar, infecciones vaginales y del tracto urinario y lesiones intestinales, vesicales y vaginales.

Un bufete de abogados con sede en London, Ontario, ha presentado una demanda colectiva de malla transvaginal contra J&J, así como su subsidiaria Ethicon, y otra compañía, Gynacare. En la demanda, los demandantes afirman que no recibieron advertencias, ni de sus médicos ni de los fabricantes, sobre posibles complicaciones y riesgos. Por supuesto, un representante de Ethicon le dijo a CTV News que la compañía "actuó de manera apropiada y responsable en la investigación, desarrollo y marketing de estos productos".

Mientras tanto, Matthew Baer, ​​un abogado en el caso, dice que uno de los objetivos es obligar a J&J a "explicar a los canadienses lo que sabía sobre los riesgos asociados con el uso de sus productos de malla transvaginal y cuándo se dieron cuenta por primera vez de esos riesgos".

En este punto, los abogados en el caso no pueden nombrar una cifra monetaria, pero esperan que sea "significativo".

Fuentes

N / A. "Transvaginal Mesh Class Action comenzó en Canadá". PR Newswire, 17 April 2012.

Personal de noticias. “Demanda multimillonaria sobre la malla vaginal. Noticias CTV, 17 Abril 2012.

 

Aprenda más sobre Retiro de malla transvaginal