BP y efectos de derrames de petróleo: ¿qué sigue? | Levin Papantonio Rafferty - Bufete de abogados de lesiones personales

BP y efectos de derrames de petróleo: ¿qué sigue?

 

Han pasado más de dos años desde la explosión de la plataforma de perforación Deepwater Horizon que provocó la liberación de aproximadamente 180 millones de galones de petróleo crudo en las aguas del Golfo de México. Aunque los efectos del derrame de petróleo todavía se están viendo y sintiendo en toda la región, es probable que, a menos que viva a lo largo de la costa del Golfo, no escuche tanto sobre el derrame de petróleo del Golfo de BP en estos días ...

 

... y eso es exactamente lo que le gusta a BP.

 

Las ruedas de la justicia, tal como son, se están volviendo, no obstante, aunque con dolorosa lentitud. Hace dos años, expertos legales dijeron que el litigio contra BP podría prolongarse durante dos décadas o más.

 

Un desarrollo reciente es la acusación de un ingeniero de BP de rango relativamente bajo llamado Kurt Mix, que era parte del equipo asignado para detener la fuga. Acusado de obstrucción a la justicia, es acusado de eliminar una serie de comunicaciones digitales a sus supervisores que indicaban que la situación y los efectos del derrame de petróleo eran mucho peores que la imagen que BP pintaba para el público. Mix enfrenta hasta veinte años en prisión y multas por un total de medio millón de dólares.

 

Recientemente, Mix y sus abogados defensores informaron al Departamento de Justicia de los EE. UU. De evidencias que liberarían al ex ingeniero de BP de cualquier irregularidad que implique comunicaciones durante el derrame de petróleo del golfo de BP. Sin embargo, la fuente de esta nueva evidencia no ha sido nombrada, ni se ha revelado la naturaleza de la evidencia.

 

Aparte de la pregunta de por qué el Departamento de Justicia persigue a un trabajador en lugar de los verdaderos criminales que se sientan en las salas de juntas y oficinas corporativas de BP, uno podría preguntarse por qué esta evidencia no se ha presentado antes y cuál es el retraso.

 

La respuesta es que el tercero no identificado que posee esta evidencia no ha renunciado a su reclamo de privilegio. De acuerdo con las fuentes de noticias, revelar esta nueva evidencia puede causar daño a este tercero, por lo que los abogados de Mix están solicitando una orden de protección del tribunal y han presentado una moción para "sellar permanentemente toda la evidencia" que se presenta.  

 

Está programada una audiencia para 7 June 2012, que determinará si esta información se puede presentar a la acusación en el caso.

 

Fuentes

 

Canfield, Sabrina. "Los abogados dicen que la evidencia borra al ingeniero ex-BP". Servicio de noticias del tribunal, 15 puede 2012.

 

Feely, Jeff y Margaret Cronin-Fisk. "Ex-BP Engineer Mix dice que la evidencia puede eliminarlo en un caso de derrame". Bloomberg, 14 May 2012.

 

Stempel, Jonathan. "Informe Especial - BP Oil derrame un Gusher para abogados". Reuters, 30 June 2010.