Avandia Maker no se libra del gancho | Levin Papantonio Rafferty - Bufete de abogados de lesiones personales

Avandia Maker no está fuera del gancho

Como demandas contra Actos el fabricante Takeda Pharmaceuticals sigue montando, Glaxo-Smith-Kline (GSK), fabricante de Avandia, descubre que sus problemas se han complicado aún más, y es probable que una serie de demandas que la compañía esperaba que se desestimaran simplemente "vete."

 

GSK, que ha sido demandado en un Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Pensilvania, esperaba aprovechar el estatuto de limitaciones de ese estado para que se rechazara un número significativo de demandas.

 

Para los no iniciados, "estatuto de limitaciones" es un término legal que se refiere a la cantidad de tiempo dentro de la acción legal que se puede tomar contra una persona o entidad en base a un evento específico. Estos se encuentran tanto en el derecho civil como en el derecho penal. Por ejemplo, si recibe una multa por exceso de velocidad en California y se salta el estado sin pagar la multa, puede escapar por completo, si puede evitar que la policía lo detenga en cualquier otro estado durante tres años. (Por otro lado, algunos delitos mayores, como el asesinato, no tienen un plazo de prescripción).

 

Hay algunas razones diferentes para tener un estatuto de limitación. Uno es el hecho de que los recuerdos pueden empañarse con el tiempo, la evidencia puede desaparecer y los registros de un evento pueden eliminarse (aunque esto último parece poco probable en la Era de la Computación, en la que la información vive para siempre en la Web). Otra razón es que, idealmente, las personas deberían poder continuar con el negocio de vivir sus vidas sin tener una Espada de Damocles legal colgando sobre sus cabezas en la forma de una situación legal de años anteriores que repentinamente hace una apariencia desagradable. También es mejor para el sistema legal que los delitos menores de años anteriores no interfieran con problemas más serios aquí y ahora.

 

Cuando se trata de acciones por agravio (lesiones personales), los estatutos de limitaciones varían de un estado a otro y pueden ser de uno a diez años. Según la mayoría de los estatutos estatales, incluido Pensilvania, el "reloj comienza a funcionar" desde el momento en que la parte lesionada supo, o "debería haber sabido", que sus lesiones se debieron a una causa específica.

 

A veces, esto es obvio, como cuando ocurre un accidente con una lesión. Sin embargo, en muchos casos de responsabilidad por productos, tales como los relacionados con el asbesto, otras exposiciones tóxicas o productos farmacéuticos, la identificación de ese momento no es tan difícil. Por ejemplo, en muchos casos de asbesto, los jueces han dictaminado que el estatuto de limitaciones comienza cuando el demandante es diagnosticado con una enfermedad de asbesto.

 

En el caso Avandia, los abogados de GSK argumentaron que los demandantes "deberían haber sabido" los efectos nocivos de la droga a partir del 21 de mayo de 2007. ¿Por qué una fecha tan exacta? Ese día se publicaron los resultados del estudio que mostraban un mayor riesgo de ataques cardíacos por el uso de Avandia en el New England Journal of Medicine.

 

¿Cuántos pacientes leen esta publicación ocasionalmente, incluso en las salas de espera de sus médicos? Se podría argumentar que tal vez los médicos, que lo hacen (o deberían) leerlo regularmente, tienen el deber de advertir a sus pacientes, pero esto no estaba dentro del control de los demandantes.

 

Afortunadamente para aquellos que han sido lesionados, la jueza Cynthia Rufe está de acuerdo. A principios de septiembre, ella dictaminó que si bien "ciertamente hay un punto en el que una persona razonable fue notificada para investigar la posibilidad de una conexión entre una lesión y el uso de Avandia ... la Corte no puede, en el registro actual, determinar que señalar ser May 21, 2007 ".

 

Mientras tanto, se han presentado más demandas contra GSK en el Tribunal de Circuito de St. Clair de Illinois, otro "infierno judicial" para las corporaciones que priorizan las ganancias por el bien humano.

 

 

Fuentes

 

Holleran, Kelly. "Más demandas de Avandia presentadas contra GSK en el condado de St. Clair". Registro Madison-St.Clair, 15 2011 septiembre.

 

Rufe, Juez Cynthia M. "Memorando Opinoin y orden en RE: Avandia Marketing y Ventas". Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Pennsylvania. MDL No. 1871 07-MD-

PARA EL DISTRITO ORIENTAL DE PENNSYLVANIA: MDL NO. 1871 07-MD-01871, 07 de septiembre 2011.

 

Aprenda más sobre Cáncer de vejiga Actos