Juez federal de Arizona supervisará los procedimientos previos al juicio en las demandas de filtros de coágulos sanguíneos CR Bard IVC | Levin Papantonio Rafferty - Bufete de abogados de lesiones personales

El juez federal de Arizona para supervisar Pretrial Actas de CR Bard IVC filtro de coágulos sanguíneos Demandas

Más de 20 trajes aleguen sufrir como resultado del uso del filtro de vena cava inferior (VCI) de CR Bard Inc. se han consolidado ante un juez federal en Phoenix, Arizona.

El filtro, un dispositivo de alambre en forma de araña, se inserta en la vena cava de un paciente cardíaco con alto riesgo de embolia pulmonar. Está destinado a ser una solución temporal hasta que se haya mitigado el riesgo de embolia.  

Las demandas alegan que Bard no advirtió a los pacientes ni a sus médicos sobre el riesgo de fracturas en el dispositivo que pueden resultar en la liberación de fragmentos metálicos en el sistema vascular del paciente. Cinco productos separados están implicados en el litigio: el filtro Bard Recovery, el filtro Bard G2, el filtro Bard G2 Express, el filtro Cook Gunther Tulip y el filtro Cook Celect. 

Tanto como 30 muertes y 300 lesiones no mortales se han vinculado al dispositivo.

La Administración Federal de Alimentos y Medicamentos ha emitido dos avisos, uno en 2010 alertando al público sobre los informes de 921 relacionados con el uso del dispositivo y el segundo en 2014 recomendando que el dispositivo sea removido entre 29 y 54 días después de la implantación.

El dispositivo también es objeto de alegaciones por un ex especialista en reglamentación de la empresa que su firma se forjó en una solicitud de aprobación de la FDA para el filtro Bard Recovery.

En su orden 17 de agosto, el Panel Judicial federal sobre Litigios Multidistritales asignó los trajes 22 al juez David G. Campbell del Distrito de Arizona. El Juez Campbell presidirá los procedimientos previos al juicio en los casos existentes y cualquier acción federal adicional que surja del uso del filtro IVC.

Los trajes 22 están pendientes en 16 diferentes tribunales federales. Hay al menos un adicional 16 trajes pendientes en 13 tribunales federales. 

El panel encontró que las demandas involucran asuntos comunes de hecho y que la consolidación en Phoenix será conveniente para las partes y asegurar la eficiencia judicial.  

Bard se opuso a la consolidación.

Información sobre el litigio IVC está disponible en el Levin Papantonio IVC Blood Clot Filter sitio web.