ALEC y Johnson & Johnson: ahora es un poco más claro | Levin Papantonio Rafferty - Bufete de abogados de lesiones personales

ALEC y Johnson & Johnson: ahora es un poco más claro

A menos que visites regularmente sitios web progresivos, recibas tus noticias de MSNBC o escuches programas como Ring of Fire u otras alternativas de programas de radio para FAUX (Fox) News, es probable que no hayas oído hablar de ALEC -el inocuo- llamado "American Legislative Exchange Council".

Eso es por diseño. Esta organización, que ha existido durante casi 40 años, no ha querido que el 98% de estadounidenses que realmente suda, sangra y muere por conocer este país. "¿Qué es ALEC?" Preguntas. Al igual que el moho, el limo y una gran cantidad de criaturas repugnantes que se esconden debajo de las rocas, ALEC ha estado operando en las sombras.

Eso está cambiando, sin embargo; La organización finalmente fue "descubierta" el año pasado por el Centro para Medios y Democracia y la revista The Nation. Aunque portavoces de ALEC lo han negado, el hecho es que las grandes corporaciones, que pagan altas tarifas por membresía, usan esta organización "sin fines de lucro" para escribir una legislación "modelo" que luego es literalmente comprada y pagada por los miembros de CONgress.

Algunas de las corporaciones finas que han sido miembros de ALEC incluyen:

  • Coca Cola
  • Kraft Foods
  • Pepsi
  • Bill y Melinda Gates
  • Software Intuit
  • McDonalds
  • Wendy
  • Pepsi
  • ¡Yum! Marcas (Taco Bell, KFC, Pizza Hut, et al.)
  • Blue Cross Blue Shield (ahora sabe por qué la atención médica en los EE. UU. Todavía tiene fines de lucro y no obtuvimos una "opción pública")

Desde que ALEC fue "desplazado", todas las corporaciones anteriores han retirado sus membresías y retirado su apoyo, en gran parte debido a la presión pública y las amenazas de boicots. Si hay algo "humano" acerca de las corporaciones, es que se preocupan por su imagen.

Sin embargo, hay una corporación que todavía es un miembro firme de ALEC, y su membresía puede explicar mucho. Las subsidiarias de esta corporación fabrican dispositivos médicos con los que los lectores habituales de estas entradas estarían muy familiarizados, a saber, implantes de cadera de metal sobre metal (MoM) y mallas transvaginales.

Estos son fabricados por DePuy Orthopaedics (de la demanda DePuy) y Ethicon (de la demanda de malla transvaginal), respectivamente. La empresa matriz, y miembro orgulloso del American Legislative Exchange Council, no es otra que Johnson & Johnson.

Sabemos que DePuy era consciente de los peligros de su producto de implante de cadera mucho antes de que lo hiciera el público, y mucho antes de que fueran retirados del mercado. También se informó recientemente que Ethicon comenzó a vender su dispositivo Gynecare Prolift tres años antes de que la FDA diera su aprobación. Cuando la FDA lo descubrió en 2007, Ethicon buscó la aprobación para un dispositivo similar. Bajo el proceso de autorización 510 (k), ambos dispositivos fueron aprobados en 2008 con poca o ninguna revisión.

Lo que es extraño e inquietante es que según la autorización 510 (k), la malla Gynecare Prolift es un dispositivo de "Clase III", uno que se implanta quirúrgicamente en el cuerpo y, por lo tanto, aún debe tener una "aprobación previa a la comercialización". Ethicon no tenía tal aprobación cuando comenzó a comercializar el dispositivo en 2005, sin embargo, la gerencia afirmó que podía hacerlo porque era "sustancialmente similar" a un dispositivo que ya estaba en el mercado, el Gynecare Gynemesh. (La FDA no está de acuerdo).

Pero yo divago...

La pregunta para mí es, ¿fue el proceso 510 (k) de aprobación, parte de la legislación aprobada por CONgress en 1976, comprado y pagado en nombre de Big Pharma por las buenas personas de ALEC? Sería un problema que vale la pena investigar.

Mientras tanto, teniendo en cuenta lo que se sabe sobre los peligros de los implantes de cadera MoM y las mallas transvaginales, el hecho de que Johnson & Johnson todavía sea miembro de ALEC no se ve bien, pero dice mucho.

Fuentes

Bond, Becky. "Llame a Johnson & Johnson: Ponga fin a su apoyo a ALEC". Credo. Comunicación por correo electrónico, 20 de abril de 2012.

 

N / A. "Informe del Instituto de Medicina sobre los dispositivos médicos y la salud pública: el proceso de aprobación 510 (k) de la FDA a los 35 años" Instituto de Medicina de las Academias Nacionales, 29 de julio de 2011.

 

Voreacos, David y Alex Nussbaum. “Implante de malla vaginal comercializado por J&J sin la aprobación de la FDA de EE. UU. Bloomberg, 21 de marzo de 2012.