Mike Papantonio: Un nuevo estudio descubrió que casi todos los alimentos para bebés que se venden en los Estados Unidos contienen niveles peligrosos de metales pesados ​​tóxicos y la FDA ha sabido de esto durante al menos 10 a 12 años, y lo han hecho lentamente. Y mientras caminan despacio, tenemos niños que están sufriendo daño cerebral por los metales pesados ​​que están en su, en su bebé, en su cereal, en su cereal de arroz y en su comida para bebés por regla general, arsénico, mercurio.

Primos Farron: Cadmio.

Mike Papantonio: Cadmio, plomo. Quiero decir, esto es lo que está pasando y la FDA está dormida.

Primos Farron: Correcto. Y, y, ya sabes, solo para señalar a la gente aquí también, tú y yo hemos estado hablando sobre esta historia específica durante años y años y años, porque este no es el primer estudio que sale. Esto es solo un seguimiento de todo lo que ya sucedió. Y todavía estoy esperando que los medios corporativos salgan y realmente aborden esto como el grave problema de salud que es. Ellos no lo harán. La comida para bebés es uno de los principales anunciantes.

Mike Papantonio: Sí.

Farron Cousins: En medios corporativos y medios regulares.

Mike Papantonio: Casi como la industria farmacéutica.

Primos Farron: Lo es.

Mike Papantonio: Mira el anuncio farmacéutico, oye, necesitas esto. Oh, por cierto, podría matarte, pero quieres tomarlo de todos modos. Ah, por cierto, necesitas esta comida para bebés. No se menciona nada que tenga que ver con el arsénico, el plomo, el mercurio, el cadmio que está causando un daño neurológico realmente neurológico. No son conjeturas, hay epidemiología. Hay personas que han estudiado esto durante un período de tiempo. Pueden rastrear a un niño desde que nace hasta que tiene ocho años y pueden averiguar cuál es el daño neurológico. Pueden rastrearlo y pueden decir, bueno, podría tener que ver con comida para bebés. Y esos estudios están por todas partes en este momento.

Primos Farron: Correcto. Y lo que es aún más aterrador aquí es que esto es el 94%, al menos de todos los productos probados. Así que esto incluye sus grandes marcas, su Beech-Nut, Gerber y esas, pero también incluye las que dicen ser, oh, somos totalmente orgánicos. Somos la comida segura para bebés. Todos esos igual de peligrosos. Y lo peor es cuando la gente dice, está bien, bueno, voy a hacer mi propia comida para bebés. Voy a buscar el procesador de alimentos y el puré. ¿Bien adivina que? Lo mismo allí, porque son los mismos ingredientes. Es el suministro de alimentos en sí.

Mike Papantonio: Y lo que pasa es que tú, ¿te acuerdas de la caja de vino que saqué en California?

Primos Farron: Sí.

Mike Papantonio: Eso fue descartado. El vino está tan contaminado con arsénico en partes de California que los niveles ahora no afectan tanto a los adultos como a los niños. Así que es menos un problema físico, pero si estás bebiendo vino y estás tomando arsénico y cadmio todos los días, eso no es algo bueno. Hubo tanta protesta por esa demanda que hicimos que los medios de comunicación apoyaran a la industria del vino. Oh, ¿cómo te atreves, cómo te atreves a considerar que esto es un problema? Lo que descubrimos es que el suelo se ha usado una y otra vez, y otra vez, hay una manera de lidiar con eso. Raspas la tierra, pones tierra nueva y eso resuelve parte del problema. Pero la forma más barata de hacerlo es simplemente dejar que el suelo permanezca década tras década. Y eso es lo que está sucediendo con la comida para bebés en este momento, o las cosas que se cultivan en ese suelo, ¿verdad?

Primos Farron: Correcto. Desde el arroz y las papas y las zanahorias, todo se cultiva en el mismo suelo. Entonces, si bien es posible que no nos veamos tan afectados por estos metales pesados, las personas deben comprender que usted también los está ingiriendo. Es solo que su cerebro ya se ha desarrollado en comparación con estos bebés y niños pequeños. Todavía están en esas fases de desarrollo donde el más mínimo desequilibrio químico puede destruir sus vidas.

Mike Papantonio: Daño neurológico. Ahora, las personas que hicieron esto fueron Healthy Baby Bright Futures, ellos son los que hicieron el estudio. La industria entró e hizo todo lo posible para detener el estudio. La industria incluso trató de hacer que pareciera más peligroso y no sé la respuesta, que es más peligroso hacer tu propia comida para bebés en casa porque estás usando las mismas zanahorias, estás usando las mismas papas que están todas llenas de cadmio, plomo, mercurio y qué metales pesados ​​y pesados. Así que quiero decir, este es un estudio creíble. No hay duda. Esto no es conjetura. Y ahora mismo, ¿has visto algún artículo en los medios corporativos al respecto?

Farron Cousins: No. Todo lo que tenemos es Common Dreams y creo que ellos también publicaron este estudio la última vez que hablamos de eso.

Mike Papantonio: Bueno, hicieron lo mismo con el vino. Son, son algunas de las personas que estamos tratando de identificar el problema. Pero cuando tienes un medio corporativo impulsado por este anunciante aquí mismo, lo único que nos importa es cuánto dinero podemos obtener de ese anunciante. Ya no dan noticias. Lo juro, está muerto. Los medios corporativos están muertos como una entidad que informa noticias.

Mike Papantonio: Los productores más grandes de fórmula para bebés en el planeta han estado promocionando sus productos sin descanso a los consumidores y ahora que ha sido una enfermedad devastadora que se ha relacionado con sus productos en bebés prematuros, el público finalmente está comenzando a prestar atención. La abogada Sara Papantonio se une a mí para hablar sobre lo sucedido. Sara, esta, esta historia es tan molesta porque entendemos que en algún lugar del rango de 3000 bebés prematuros podrían morir cada año debido a este producto. Lay, cuéntame la historia, si quieres.

Sara Papantonio: Esta es una historia sobre la industria de fórmulas para bebés. Durante décadas, lo que hemos visto es un aumento dramático en la tasa de niños y bebés alimentados con fórmula y una disminución dramática en los bebés alimentados con leche materna. Y eso es todo a manos de la industria de la fórmula. Entonces, eso sucede cuando tenemos bebés prematuros que nacen treinta y seis, siete semanas o antes de que estén siendo alimentados con fórmula para bebés en lugar de leche materna para aumentar su crecimiento, lo cual es una narrativa falsa presentada por la industria. Pero lo que sucede es que esos bebés prematuros no pueden digerir las enzimas dentro de esa fórmula. Es una fórmula de leche de vaca. Y como resultado, está causando que sus intestinos y sus órganos se rompan y se necrosen en una enfermedad que llamamos enterocolitis necrosante. Así que tienes un, un, un bebé recién nacido, la población más vulnerable de bebés que posiblemente podríamos tener ingiriendo una fórmula de leche de vaca y, como resultado, sus órganos esencialmente se están cerrando y se están muriendo como un resultado.

Mike Papantonio: Sí, ellos, cuando hacen las autopsias, descubren que, básicamente, todo el sistema gastrointestinal se convierte casi en polvo, como una película en el polvo. Y la agonía por la que pasa el niño. A veces cuando leo esta historia, yo, yo, para mí, leo una historia donde una enfermera que trabajaba especializada con estos niños tuvo que dejar de trabajar, porque no podía soportar los gritos, el dolor que los niños estaban pasando. a través de su muerte, estos, estos bebés prematuros. Entonces, lo primero que se les presenta en el mundo es este tipo de sufrimiento. La industria lo sabía, y lo han sabido, no fue en 20, parecía que en 2009 todos realmente comenzaron a hablar sobre el hecho de que le preguntaron a la industria, ¿por qué salen y desalientan la lactancia materna? ¿Por qué desaconseja la leche materna? Bueno, ahora lo sabemos, ¿no?

Sara Papantonio: Correcto.

Mike Papantonio: Porque están ganando mucho dinero.

Sara Papantonio: Y, y eso es, lo que es tan repugnante de esta historia es el sufrimiento que estos niños nunca tuvieron que pasar. Ya sabes, desde la década de 1990, lo que sabemos es que los bebés prematuros no pueden digerir adecuadamente las fórmulas de leche de vaca. Pero lo que estas empresas están haciendo en lugar de promover ese mensaje y promover alternativas seguras y más seguras, continúan promoviendo su fórmula. Continúan usando tácticas de miedo en los medios contra las madres y las familias para hacerlas temerosas de amamantar a sus propios hijos porque ahí es cuando empiezo a preocuparme realmente cuando veo que una empresa comienza a sacar herramientas de marketing del libro de jugadas del tabaco.

Mike Papantonio: Sí.

Sara Papantonio: Y cuando veo que una empresa de fórmulas para bebés sigue los consejos de marketing de una empresa tabacalera, ahí es cuando mis ojos realmente se ponen nerviosos.

Mike Papantonio: Bueno, tú, tú, cuando comenzaste a mirar este caso, sé que lo que me sorprendió es que miré el anuncio, miré, en primer lugar, miré las firmas de relaciones públicas. Están usando exactamente las mismas firmas de relaciones públicas con las que nos encontramos con el tabaco y con los opiáceos, los mismos sociópatas del malvado imperio de Madison Avenue que estaban contando la historia. De hecho, comparamos anuncios en los que había un anuncio de tabaco y un anuncio de un niño, un bebé prematuro, bueno, era un anuncio de fórmula, se veía exactamente igual. Tenías al doctor diciendo, esto es lo que necesitas. Tabaco, tenías médicos, tenías el mensaje de que los médicos eligieron este cigarrillo para fumar por loco que fuera.

Sara Papantonio: Correcto.

Mike Papantonio: Pero son las mismas organizaciones de relaciones públicas, ¿no?

Sara Papantonio: Correcto. Quiero decir, por cada estudio, por cada publicación que dice que no alimente a los bebés prematuros con este tipo de fórmula, la industria de la fórmula para bebés acumula alrededor de cinco veces la cantidad de anuncios delicados y sensibles que empujan y empujan y empujan al público para que no ven la verdadera naturaleza de los productos que les están dando a estos niños.

Mike Papantonio: Sara muy rápido. Quiero decir, solo quiero realmente aterrizar esto, pero la verdad, la verdad es que hay mucha ciencia que muestra que esta fórmula para bebés que se está preparando, que está siendo vendida por Abbott, por Mead, por Nestlé. Nunca he visto algo así, quiero decir, cuando miras la historia de Nestlé, dices, Dios mío, estas personas deberían estar en prisión, no vender productos al consumidor estadounidense debido a su, solo busca en Google y sé que tienes, pero me encantaría que la gente que ve este programa, solo Google Nestlé y Google todas las cosas horribles por las que han sido multados. Han, han pagado Dios sabe cuánto en multas por su conducta. Ellos son los que manejan esta industria, ¿no es así?

Sara Papantonio: Absolutamente. Esta es una industria de $ 55 mil millones y están gastando una gran parte del cambio en la opinión pública.

Mike Papantonio: Y en 2011, el mundo, la Organización Mundial de la Salud y muchas otras organizaciones les dijeron que el producto que están vendiendo está matando a los bebés prematuros. Lo dijo directamente. Y luego ellos, cuando les dijeron que en realidad habían aumentado las ventas y aumentado el marketing. Sara Papantonio, gracias por acompañarme.

Sara Papantonio: Gracias.

Farron Cousins: No es raro que los bebés nazcan prematuramente, ya que las salas de parto ven más de 300,000 bebés prematuros al año. Sin embargo, lo que es impactante es cómo ciertas marcas de fórmulas para bebés populares están poniendo en peligro la vida de estos bebés y, sin embargo, todavía se venden en los estantes de las tiendas. La abogada Sara Papantonio se une a mí ahora para hablar de esto. Sara, vamos a empezar por el principio aquí, obviamente. ¿Qué problemas estamos viendo con estas fórmulas infantiles con respecto a los bebés prematuros?

Sara Papantonio: Correcto, y es importante que resaltes que el problema es de los bebés prematuros. Tenemos compañías como Abbott y Mead que producen fórmulas infantiles y las dan, esa fórmula infantil a los hospitales sin instrucciones, sin advertencias, sin nada. Entonces, los hospitales alimentan con esa fórmula a todos los bebés. Pero lo que nos dicen los años y años, si no décadas y décadas, de la ciencia es que los bebés prematuros no pueden digerir esa fórmula específica y la razón por la que no pueden digerirla es porque está hecha de una enzima de la leche de vaca. Entonces, cuando habla de bebés prematuros, estamos hablando de bebés que nacen entre las semanas 24 y 37. Sus, sus sistemas no se han desarrollado, ¿verdad? No tienen esas enzimas digestivas que pueden absorber la leche de vaca como lo haría un bebé a término normal. Es por eso que estamos viendo bebés prematuros que desarrollan enterocolitis necrotizante, que es una enfermedad muy, muy terrible, que hace que, básicamente, los órganos del bebé se apaguen y descompongan.

Farron Cousins: Y, ya sabes, dijiste entre 24 y 37 meses, 24 meses es lo más temprano que podría nacer un niño y aún ser viable. Entonces, estamos hablando de bebés en algunos casos que, ya sabes, tal vez cuatro meses fuera del útero antes de lo que deberían haber sido. Así que ese es un gran problema. Entonces, ¿qué tan grave es la condición sin embargo? Esta enterocolitis necrotizante. Quiero decir, esto, por lo que he visto, es bastante terrible para estos bebés.

Sara Papantonio: Correcto. Lo que sabemos sobre esos pequeños bebés, que apenas tienen una oportunidad de luchar, es que están predispuestos a lo que llamamos enterocolitis necrosante. Voy a llamarlo nec para abreviar. Y eso es, como dije, los órganos se descomponen, pero se descomponen porque son pequeños, causan pequeñas perforaciones dentro de los intestinos, lo que provoca que las bacterias se filtren en el cuerpo y hace que los órganos del bebé se apaguen y, a menudo, resulta en la muerte. Lo que vemos es que esa fórmula para bebés prematuros avanza esa nec, causa esa nec y puede causarla en cuestión de horas cuando estos bebés están siendo alimentados con esta fórmula. Y es algo que estos fabricantes no les dicen a los hospitales ni a los médicos. De hecho, incluso lo anuncian a los hospitales y médicos como adecuado para bebés prematuros, lo cual es absolutamente absurdo cuando realmente echas un vistazo a la ciencia y los estudios que se han realizado desde la década de 1990 que nos dicen, no le dé estas cosas a bebés prematuros.

Farron Cousins: Y, ya sabes, ese es un punto interesante para hacer también. Esto no es algo que acabamos de descubrir. Bueno, hemos descubierto, ya sabes, algunos de los problemas aquí, pero los estudios se remontan a los años noventa. Así que estamos hablando de, ya sabes, 30, 35 años en este punto que sabíamos que esto podría ser un problema potencial. El problema está empeorando. Entonces, ¿qué sabían las empresas? Si los estudios independientes estaban ahí en los noventa, ¿qué, qué estaban pensando las empresas?

Sara Papantonio: No hay duda de que las empresas lo saben. Pero este es el modelo de negocio de empresas como Abbott y Mead. Lo que hacen es suministrar a los hospitales un tipo de fórmula, como Similac o Enfamil. No advierten sobre quién debería recibir esta fórmula o no. Solo se lo dan a los hospitales, los hospitales luego se lo dan a las madres, ¿no? Porque quieren que las madres lo tengan gratis en el hospital para que luego se conviertan en casi una cosa de tipo adicción donde los bebés se vuelven adictos a ese tipo de fórmula y la siguen usando. El problema es que eso funciona para bebés nacidos a término sanos y normales. Para los bebés prematuros, la ciencia nos dice que no se lo des a los bebés prematuros. Pero lo que no encontrará en esa pequeña fórmula infantil para bebés es, está diciendo, no se la dé a los bebés prematuros. De hecho, lo anuncian para tratar a los bebés prematuros. Es absolutamente absurdo y el hecho de que haya durado ya 30 años es simplemente increíble para mí.

Farron Cousins: Bueno, y con esta enterocolitis necrosante, no solo es causada por las fórmulas, sino que estamos viendo cuándo los bebés contraen esto, el bebé prematuro, el bebé prematuro, disculpe, se trata de una tasa de supervivencia del 50%. Entonces, esta es una condición excepcionalmente grave. Solo alrededor de la mitad de los bebés que desarrollan esto sobreviven. En comparación, creo que cuando tienes un hijo a término regular, la tasa de supervivencia es de hasta un 90 por ciento. Pero también lo somos, y hubo un gran estudio aquí. Esto es de, ya sabes, la naturaleza del diario, muchas palabras gigantes que sé que la audiencia probablemente no quiera escuchar. Pero para desglosarlo para todos, permítanme decir esto. No ven estos problemas con tanta frecuencia, ya sabes, cuando usamos leche humana. Lo que estamos viendo son las fórmulas a base de leche de vaca. Y vieron lo mismo en los estudios con ratas. Así que sabían esto, sabían que hace esto en los animales, como, está bien, lo vemos aquí. Lo estamos viendo aquí. Entonces realmente no hay, no debería haber ninguna duda de que esto obviamente está sucediendo.

Sara Papantonio: Y vas más allá, ni siquiera tienes, tienes que diseccionar ese tipo de estudios confusos. El cirujano general, las asociaciones pediátricas en alrededor de 2010, 2012, salieron y dijeron que la leche humana es la mejor leche para los bebés prematuros. No le dé fórmula a base de vacas lactantes prematuros.

Farron Cousins: Sara Papantonio, muchas gracias por acompañarme.

Sara Papantonio: Gracias por recibirme.