Abogado Bill Cash | Levin Papantonio

Perfil del Abogado

Abogado Bill Cash

Bill Cash

Levin Papantonio Rafferty

316 South Baylen St.

Pensacola, FL 32502

bcashatlevinlaw.com

 

Bill Cash III se enorgullece de ser abogado de Levin Papantonio Rafferty, donde se unió como asociado en 2009. Se convirtió en accionista en 2015 y ahora es asesor legal de la firma. Cash vive y trabaja en Chicago. Cash cree firmemente que el abogado, habiéndose ganado el privilegio de representar a otros en los tribunales, tiene la obligación de retribuir a la sociedad ayudando a quienes necesitan ayuda legal pero no pueden obtenerla. También cree que los abogados tienen un papel especial que desempeñar al informar a sus conciudadanos sobre cómo funciona la ley, para que esos ciudadanos desempeñen un papel significativo en el gobierno.

Cash concentra su práctica en litigios civiles complejos. Las áreas sustantivas de práctica incluyen responsabilidad por productos defectuosos, fraude al consumidor, negligencia de ingeniería, propiedad intelectual, litigación de muertes por negligencia de ciudadanos a manos de la policía, litigación de seguros, agravios de privacidad y práctica de descubrimiento internacional. Cash también se concentra en litigios de apelación, desde la Corte Suprema de EE. UU. hasta los niveles más bajos. Cash ha sido designado por los jueces para liderar los puestos de abogado y comité directivo de los demandantes, y ha informado y comparecido con éxito en múltiples procedimientos en el Panel Judicial sobre Litigios Multidistritales.

Antes de hacer la transición al trabajo de demanda colectiva, Cash lideró el cargo en varios agravios masivos de responsabilidad por productos farmacéuticos, incluidos casos contra Merck, Roche Laboratories, Boehringer-Ingelheim y otros demandados de dispositivos médicos y farmacéuticos. Expresó sus conocimientos de descubrimiento en estos casos, tomando y defendiendo cientos de declaraciones de testigos de hecho, médicos, empleados de compañías farmacéuticas y testigos expertos. Como asociado, Cash también fue el abogado responsable de manejar adecuadamente miles de acuerdos de demandantes individuales.

Cash disfruta particularmente del trabajo de testigo experto y se ha desempeñado como abogado principal en la contratación de docenas de expertos para explicar los aspectos técnicos de los casos de sus clientes a los jurados. Quizás igualmente agradable y académicamente interesante, Cash ha interrogado a docenas de expertos opuestos, descubriendo evidencia que ha llevado a algunos tribunales a restringir o incluso eliminar las opiniones de esos expertos en el juicio. Cash escribe, se opone y argumenta mociones de admisibilidad de expertos en tribunales de primera instancia, y ha dado conferencias repetidamente sobre estándares de admisibilidad de expertos en conferencias en Florida y en otros lugares. Durante años, Cash trabajó con el director de la firma, Troy Rafferty, para cabildear contra la adopción de la Daubert en Florida, y Cash también redactó un informe clave para la Corte Suprema de Nueva Jersey, después de lo cual esa corte decidió mantener su estándar liberal de admisibilidad para evidencia novedosa de agravio tóxico en lugar de adoptar Daubert en ese estado. Cash también ha escrito sobre derecho pericial para el FJA Journal.

Cash también es conocido dentro y fuera de la firma como un buen escritor que promueve un estilo moderno. No encontrará jerga legal ni modismos obsoletos en su trabajo. Cash sabe, por sus dos pasantías judiciales y su pasantía judicial, que los jueces no están contentos de recibir un informe sinuoso de 5,000 palabras si un informe directo de 2,000 palabras es suficiente. Da crédito a varios profesores y mentores a lo largo de los años por ayudar a perfeccionar su estilo, así como a los años de exposición a la mala escritura de algunos. Cash admira el espíritu flexible y modernizador de las Reglas Federales de Procedimiento Civil de 1938, y admira particularmente la reescritura en lenguaje moderno de 2007. En ese sentido, nunca usa "shall", porque "must" o "will" o "may" siempre es una mejor opción. Y es presidente de la Liga de Gramáticos Extraordinarios (un hombre de LEG).

Los otros intereses legales de Cash incluyen la práctica de descubrimiento avanzado, órdenes innovadoras de gestión de casos, descubrimiento electrónico (basándose en sus últimos años como arquitecto y programador de software), los derechos inherentes a las constituciones estatales, la ley de privacidad y la admisión de profesionales que no son abogados a práctica limitada en el campo.

Cash también representa ocasionalmente a la empresa en sus propios asuntos, incluidas disputas sobre propiedad intelectual y asuntos comerciales.

Cash está extremadamente orgulloso de su trabajo no remunerado que ha brindado un alivio legal significativo a los ciudadanos que no podían pagarlo; por ejemplo, trabajar en nombre de los inquilinos, trabajar en las áreas de impuestos sobre la renta y beneficios públicos, y trabajar para ganar dinero seguro. refugio para un caballo.

Cash se graduó de la Facultad de Derecho de la Universidad Capital en Columbus, donde se graduó summa cum laude y tercero en su clase. También sirvió dos años en Capital University Law Review, incluido un año en la junta ejecutiva como editor de investigación. Durante la facultad de derecho, realizó prácticas externas con dos jueces federales, el Excmo. El juez de circuito estadounidense Jeffrey S. Sutton y el Excmo. El juez de distrito de los EE. UU. Algenon L. Marbley, y también se desempeñó como asistente de investigación del profesor Bradley A. Smith, ex presidente de la Comisión Federal de Elecciones. Después de la facultad de derecho, Cash se desempeñó como asistente legal del juez federal de distrito M. Casey Rodgers en Pensacola.

Cash ha sido entrevistado por el New York Times, National Public Radio's Todas las cosas consideradas, Law360 y medios impresos y televisivos en Florida y otros lugares.

En su tiempo libre, Cash lee libros, va de campamento, anda en bicicleta, habla alemán, finge levantar pesas en el gimnasio, escucha música electrónica y cuida de la familia. Ha visitado los 50 estados y ahora está tratando de visitar cada punto "tri-estatal" en los EE. UU. continentales, lo que llevará una eternidad.

Decisiones representativas

Edwards contra CSX Transporte, 983 F.3d 112 (4th Cir. 2020). Ganó la restitución de una demanda colectiva ambiental que había sido desestimada por motivos de preferencia federal y de derecho estatal. Este importante caso en nombre de la gente de Lumberton, Carolina del Norte, ha aparecido en NBC News, en el New Yorker y en The Intercept. Autor principal de escritos de apelación y argumentado en el Cuarto Circuito.

Miley contra Belkin Int'l, No. 20STCV00033 (Cal. Super. Ct. 7 de septiembre de 2021). Argumenté y derroté la moción del oponente para un juicio sumario sobre los temas de tergiversación de la etiqueta del producto y el estándar razonable del consumidor. Este caso es una demanda colectiva que alega prácticas engañosas en el mercado de baterías portátiles. Autor principal del resumen.

Rich contra Simoni, No. 14-0998 (W. Va. 10 de abril de 2015). Argumentó y ganó una decisión que fortalece los estándares éticos para todos los abogados en ese estado. El alto tribunal adoptó su posición por unanimidad a pesar de la objeción de otras dos partes.

Kerns contra Industrias Lamot, No. 3:16-cv-76-RV/EMT, 2017 WL 2903348 (ND Fla. 1 de junio de 2017). Ganó las mociones de un demandante para un juicio sumario sobre un empleador en un caso de la Ley de Normas Laborales Justas.

In re Pradaxa Prods. Liab. Litigio, MDL No. 2385, 2014 WL 321656 (SD Ill. 29 de enero de 2014). Autor principal de una moción exitosa que impugna las designaciones de confidencialidad por parte del acusado. Los problemas incluían la interpretación adecuada de las leyes de privacidad alemanas y europeas. Algunos de los materiales revelados se analizaron más tarde en el artículo de portada del British Medical Journal, Dabigatrán: cómo la compañía farmacéutica ocultó análisis importantes (23 de julio de 2014).

In re Accutane Litig., 234 NJ 340 (2018). Autor clave de un informe que se opone a la adopción de la norma federal Daubert en Nueva Jersey. El tribunal superior se negó por unanimidad a desplazar el estándar de protección de Nueva Jersey con el estándar federal buscado por el acusado fabricante de medicamentos.

Childers contra el condado de Escambia, No. 2022-CA-409 (Fla. Cir. Ct. 5 de julio de 2022). Representó al condado de Escambia, Florida en duelos de mandamus y juicios declaratorios. Argumentó y ganó la moción que desestimó todo el caso del oponente.

Áreas de Práctica

  • Acciones colectivas
  • Responsabilidad por productos
  • Litigio de productos farmacéuticos
  • Negligencia
  • Práctica de apelación

Colegiaturas

  • Florida
  • Ohio
  • Illinois
  • Corte Suprema de los Estados Unidos
  • Corte de Apelaciones de los Estados Unidos, Segundo Circuito
  • Corte de Apelaciones de EE. UU., Cuarto Circuito
  • Corte de Apelaciones de los Estados Unidos, Quinto Circuito
  • Corte de Apelaciones de los Estados Unidos, Undécimo Circuito
  • Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte de la Florida
  • Corte de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Medio de la Florida
  • Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Florida
  • Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte de Ohio
  • Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Ohio
  • Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Norte de Illinois
  • Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Sur de Illinois
  • Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito de Nebraska

La educación sanitaria

  • Doctorado en Jurisprudencia; summa cum laude; Facultad de Derecho de la Universidad de la Capital; Colón
  • Licenciado en Artes en Geografía Urbana con una especialización en Economía; Universidad del Estado de Ohio; Columbus, Ohio

Asociaciones Profesionales y Asociaciones

  • Asociación Americana para la Justicia
  • Florida Justice Association, miembro de “Soaring Eagle”
  • Colegio de Abogados de los Estados Unidos (pasado)
  • Colegio de Abogados de Chicago (pasado)
  • Asociación de Abogados Litigantes de Illinois (pasado)
  • Colegio de Abogados del Estado de Ohio (pasado)

Obras publicadas seleccionadas

Múltiples publicaciones, incluyendo:

  • Capítulo del libro, Anatomía de la demanda por lesiones personales, 4th ed., 2015
  • ¿Es hora de repensar el MDL?, The Trial Lawyer, verano de 2015 (artículo de portada)
  • Litigios multidistritales 101: Cómo un agravio se convierte en un agravio masivo, Diario de la Asociación de Justicia de Florida, Mar / Abr 2015

Clases / Seminarios Enseñados

Docenas de conferencias individuales y paneles de discusión en al menos ocho estados.