Sentencia histórica del juez Breyer contra Walgreens concluyó que la evidencia fue "devastadora" | Levin Papantonio Rafferty - Bufete de abogados de lesiones personales

El fallo histórico del juez Breyer contra Walgreens concluyó que la evidencia fue "devastadora"

Según el juez de distrito de EE. UU. Charles Breyer, “Walgreens no cumplió con sus obligaciones reglamentarias y sus farmacias no cumplieron con la debida diligencia en cientos de miles de recetas de bandera roja, muchas de las cuales fueron escritas por prescriptores sospechosos de que los propios farmacéuticos de Walgreens advirtieron al empresa sobre. La evidencia agregada que presentó el demandante en el juicio no solo fue adecuada para establecer la culpabilidad de Walgreens, sino que fue devastadora”. (Expediente N° 18-cv-07591-CRB).

El accionista de Levin Papantonio Rafferty (LPR), Peter Mougey, fue uno de los colíderes que intentaron el juicio sin jurado de dos meses que culminó con una orden de 112 páginas que responsabilizó a Walgreens. LPR dirigió el litigio de Walgreens en el MDL.

Un triunfo del trabajo en equipo

Los abogados colíderes del juicio por opioides en San Francisco incluyen a Jayne Conroy de Simmons Hanly Conroy, Richard Heimann de Lieff Cabraser, Aelish Baig de Robbins Geller, David Chiu, abogado de la ciudad de San Francisco y Peter Mougey de Levin Papantonio Rafferty. Cada miembro de este equipo desempeñó un papel importante en el fallo del juez Breyer, según Mougey. “Fue un gran esfuerzo de equipo de las empresas co-líderes y el PEC”, dijo.

Programas de argumentos finales que Mougey presentó en el juicio sin jurado pintó una imagen vívida de la falta constante de Walgreens para realizar la diligencia debida adecuada al dispensar cientos de miles de recetas de opioides sospechosas. Las banderas rojas no abordadas eran un “agujero del tamaño del Gran Cañón” en comparación con sus responsabilidades”, argumentó Mougey. La ley federal exigió a Walgreens que creara un sistema diseñado para detectar señales de alerta como distribuidor y farmacia, pero en cambio, su sistema se centró en las ganancias por encima de la seguridad del paciente, como era requerido.

Un fallo que permite que comience la curación de San Francisco

El fallo de Breyer acerca a la ciudad, que se vio especialmente afectada por la crisis de los opioides, “un paso más cerca de comenzar el proceso de curación”, dijo Mougey. El Correo de Washington reporteros El juez Breyer concluyó “que Walgreens contribuyó sustancialmente a una epidemia de opioides con efectos devastadores y de gran alcance en todo San Francisco… Los efectos de la epidemia de opioides en San Francisco han sido catastróficos. La ciudad ha luchado mucho y continúa haciéndolo, pero la epidemia de opiáceos, que Walgreens ayudó a impulsar, continúa interfiriendo sustancialmente con los derechos públicos en San Francisco.

“Walgreens ha ocultado, encubierto y huido de la verdad durante la totalidad de este litigio de cinco años”, argumentó Mougey. “Walgreens sabía que su sistema para detectar y detener pedidos sospechosos no existía, pero continuó enviando opioides a un ritmo alarmante para aumentar las ganancias”.

Una segunda fase del juicio que determina el remedio comienza el 7 de noviembre y determinará la cantidad que Walgreens está obligada a pagar a la ciudad de San Francisco.

Los comentarios de Mougey sobre la Sentencia han aparecido en el El Correo de Washington, Wall Street Journal y LA Times. Se puede encontrar más información sobre la Sentencia aquí.

Casi $ 50 mil millones recuperados

El litigio nacional ha recuperado casi $50 mil millones contra menos de diez demandados. La recuperación se gastará principalmente en el tratamiento de opioides y la educación preventiva en nuestras comunidades. LPR ocupó varios puestos de liderazgo en el PEC, incluido el abogado principal en el arreglo del acusado McKesson.