El equipo de prueba de LPR gana el veredicto en el juicio de Bard Ventralex | Levin Papantonio Rafferty - Bufete de abogados de lesiones personales

El equipo de prueba de LPR gana el veredicto en el juicio de Bard Ventralex

La Levin Papantonio Rafferty equipo de prueba ganó un veredicto declarando el CR Bard Ventralex malla de hernia estar diseñado de manera defectuosa e irrazonablemente peligroso. “Esta es la primera vez en los 14 años de historia de varios litigios de mallas para hernias que un jurado ha encontrado a favor de un demandante sobre una teoría de defectos de diseño”, dijo el abogado de LPR. Tim O'Brien.

“Después de tres días de deliberaciones y un jurado que se mantuvo fuera, el veredicto fue de $255,000”, agregó O'Brien. Explicó que el veredicto ayudará a establecer valores de liquidación para el resto de más de 17,000 casos en el litigio multidistrital (MDL).

El demandante en el segundo juicio referente (Milanesi et al v. CR Bard Inc et al, No. 2:18-cv-01320) en el litigio de malla de hernia demandó a CR Bard por daños y perjuicios después de que el paciente sufriera una lesión por la reparación quirúrgica de hernia de la compañía. malla. Becton Dickinson adquirió CR Bard en 2017.

Reclamaciones de los demandantes en el segundo juicio de Bard Bellwether

Antonio Milanesi y su esposa Alicia Morz De Milanesi presentaron el caso contra CR Bard. De acuerdo con la reclamo, en 2007, Antonio Milanesa recibió un parche para hernia Bard Ventralex tamaño grande para reparar su hernia umbilical. Los demandantes afirman que la malla provocó que Milanesi desarrollara una infección y un absceso intestinal, lo que requirió que se sometiera a una segunda cirugía en 2017. Se requirió una tercera cirugía días después cuando Milanesi desarrolló una obstrucción intestinal posoperatoria de alto grado, afirma el reclamo.

Los demandantes en este y otros casos en el MDL alegan que el material de polipropileno en los dispositivos de malla se degrada cuando se implanta en tejido humano, resultado de un diseño defectuoso. Además, argumentan que los Demandados sabían que los productos de malla eran defectuosos, pero comercializaron y vendieron los dispositivos sin advertir sobre los riesgos.

Acerca de la malla para hernia MDL

Los casos de malla de hernia representan el tercer LDM pendiente más grande del país, Reuters informes. Los casos se consolidaron ante el juez principal de distrito de EE. UU. Edmund Sargus en Columbus (In re: Davol Inc/CR Bard Inc Polypropylene Hernia Mesh Products Litigation Litigation, No. 2:18-md-02846).

O'Brien, de LPR, se desempeña como abogado principal adjunto de los demandantes en el MDL y fue el abogado litigante principal en el segundo juicio pionero, que comenzó el 21 de marzo de 2022.

Los casos en el MDL alegan que los productos de malla para hernia implantados de Becton, Dickinson and Co. causan una variedad de complicaciones médicas, que incluyen:

  1. Órganos y tejidos perforados
  2. Adherencias
  3. Rechazo de cuerpo extraño
  4. Respuestas alérgicas e inflamatorias
  5. Desprendimiento y migración de mallas
  6. Infecciones
  7. Dolor
  8. Obstrucción intestinal

El Distrito Sur de Ohio MDL tiene cerca de 17,000 casos pendientes de malla de hernia Bard defectuosa. Otros casos pendientes en un tribunal estatal de Rhode Island también nombran a Davol, otra subsidiaria de Becton Dickinson, como Demandada.