La Universidad de Nueva York debe hacer frente a las reclamaciones de COVID de las tarifas del campus | Levin Papantonio Rafferty - Bufete de abogados de lesiones personales

NYU debe pagar las tarifas del campus Reclamaciones de COVID

La Universidad de Nueva York (NYU) ganó una batalla, pero aún tiene que luchar más después de que un juez federal rechazó una moción para desestimar una demanda colectiva propuesta contra la institución.

Law360 informa que la jueza de distrito de EE. UU., Colleen McMahon, ha librado a la Universidad de Nueva York (NYU) de los reclamos relacionados con la matrícula relacionados con COVID-19 porque el demandante no pudo demostrar que la escuela había prometido clases presenciales durante la pandemia. Sin embargo, el juez federal se negó a eliminar los reclamos relacionados con las tarifas que los estudiantes pagaron para acceder a los servicios cuando la escuela cerró su campus debido al COVID-19.

NYU argumentó que las órdenes de cierre del gobierno impidieron que la escuela les diera a los estudiantes acceso a las instalaciones del campus. El juez McMahon dictaminó que el argumento no era suficiente para justificar la desestimación, afirmando que la situación “no exime necesariamente a la universidad de su obligación de reembolsar al demandante y a otros miembros de la clase de honorarios que le dieron dinero a la universidad a cambio de los servicios que se hizo imposible de pagar”. proveer."

Desglose de la demanda y la orden del juez McMahon

A través del país, demandas por coronavirus están siendo presentados por estudiantes y sus padres que exigen el reembolso de la matrícula, las tarifas del campus, los planes de comidas y el alojamiento y la comida, todas las partes del "producto universitario" que pagaron, pero que se les negó o disminuyó durante la pandemia.

El Distrito Sur de Nueva York ha visto seis denuncias presentadas contra la NYU por daños relacionados con el cierre por la pandemia. Aunque los demandantes no argumentan que la universidad tomó una mala decisión al cerrar el campus, los demandantes cuestionan que los administradores cobraran la matrícula y las tarifas completas cuando los estudiantes no recibirían el “producto” que compraron.

Los demandantes están presentando demandas por incumplimiento de contrato, enriquecimiento injusto y violaciones de la Leyes comerciales de Nueva York, según la Ley 360.

El juez no estuvo de acuerdo con que NYU haya violado las leyes comerciales de Nueva York porque tal violación requeriría el elemento de engaño. En otras palabras, NYU tendría que haber sabido al comienzo del semestre que cerraría el campus y cambiaría al aprendizaje en línea.

Estos reclamos fueron descartados junto con los reclamos de matrícula. El juez McMahon explicó que la demandante, la exestudiante de posgrado de la NYU Nelcy Mabel Garci De León, obtuvo el producto que pagó su matrícula: créditos para su título.

Esto deja a NYU para luchar contra los reclamos de enriquecimiento injusto e incumplimiento de contrato relacionado con las tarifas. Los abogados de la escuela recurrieron a la doctrina de mala práctica educativa, que impide la interferencia de un tribunal con las decisiones académicas. Sin embargo, el juez McMahon señaló la irrelevancia de la doctrina en este caso porque las tarifas del campus no tienen nada que ver con las decisiones académicas.

NYU también abogó por el despido porque De Leon no afirmó que la institución había actuado de mala fe. Una vez más, el juez McMahon cerró el argumento y afirmó que el incumplimiento del contrato no requiere el elemento de mala fe.