Juez presidente de MDL niega juicio sumario en cuanto a la mayoría de las reclamaciones de malla de hernia de Bard Levin Papantonio Rafferty - Bufete de abogados de lesiones personales

El juez presidente de MDL niega juicio sumario en cuanto a la mayoría de las reclamaciones de malla de hernia de Bard

El 1 de septiembre de 2020, el juez de distrito Edmund A. Sargus, juez presidente de En referencia a: Davol, Inc./CR Bard, Inc., Polipropileno Hernia Mesh Prods. Liab. Litig., MDL No. 2846, dictó sentencia sumaria en el primer juicio referente.   Johns contra CR Bard, Inc.., es un caso Ventralight ™ ST que es una elección de la defensa y que está programado para juicio el 11 de enero de 2021. El fallo deja intactas casi todas las teorías legales de reparación del demandante, pero recorta el alcance de los daños compensatorios disponibles para el demandante.

El juez Sargus negó la moción con respecto a las reclamaciones de responsabilidad del producto, incluida la falta de advertencias y reclamaciones de defectos de diseño, y también encontró que el demandante ha presentado pruebas suficientes a través de las cuales un jurado razonable podría encontrar que los acusados ​​cometieron "conducta intencionalmente fraudulenta" o exhibieron “Indiferencia consciente e imprudente” ante las consecuencias de su conducta. El estuche Ventralight ™ ST incluye un parche de malla de polipropileno para hernias que está fabricado con un recubrimiento de hidrogel para proteger los órganos del cuerpo y evitar que se adhieran al parche de polipropileno. 

Un tema clave en el caso es la rapidez con la que el hidrogel se reabsorbe y deja el polipropileno desnudo expuesto a órganos viscerales como el intestino, el hígado y el epiplón. En el fallo, el Tribunal discutió las Instrucciones de uso de Ventralight ™ ST, que indican que el hidrogel dura hasta 30 días. El Tribunal determinó que un jurado razonable para determinar que los acusados ​​sabían o deberían haber sabido que el hidrogel se reabsorbe mucho antes de los 30 días.

El Tribunal señaló la evidencia documental y el testimonio de deposición del ex presidente del fabricante que indica que los acusados ​​sabían que el hidrogel se reabsorbió en menos de 7 días, en lugar de los 30 días mencionados en las instrucciones de uso. Además, el Tribunal señaló un correo electrónico que un empleado de marketing dijo a sus colegas: “Sé que siempre dura hasta 30 días, si empezamos a decir 7 días, puede comprometer las opiniones de los cirujanos sobre la eficacia de la barrera. "

Porque el médico implantador no fue informado de que el hidrogel se reabsorbe en significativamente menos de 30 días, y porque nada en las instrucciones de uso informaría al lector que el hidrogel se reabsorbe en significativamente menos de 30 días y podría dar lugar a complicaciones como las que sufrió el demandante , el Tribunal dictaminó que la moción de sentencia sumaria sería denegada por falta de advertencia. El Tribunal también encontró que, debido a que había pruebas periciales competentes que demostraban la disponibilidad de un diseño alternativo más seguro para los acusados, un jurado razonable podría fallar a favor del demandante en las reclamaciones por defectos de diseño.

El Tribunal también denegó la moción en la medida en que buscaba que el Tribunal desestimara las reclamaciones por daños punitivos del demandante: “Específicamente, hay cuestiones de hecho genuinas en cuanto a si Bard tergiversó u ocultó información sobre el momento de la reabsorción del ST y los riesgos sustanciales asociado con una reabsorción tan temprana, como la exposición del polipropileno desnudo a órganos viscerales, que podría llevar a un jurado a concluir que actuaron de manera voluntaria o imprudente ".

El accionista principal de Levin Papantonio, Tim O'Brien, es el co-abogado principal del Comité Directivo de Demandantes No. 2846 del MDL y es el principal abogado litigante para los casos de referencia en el MDL. El accionista de Levin Papantonio, Robert Price, es Copresidente del Comité de Descubrimiento de PSC en MDL.