Tres jurisdicciones regulan los reclamos contra la industria hotelera pueden avanzar | Levin Papantonio Rafferty - Abogados de lesiones personales

Las demandas de tres jurisdicciones contra la industria hotelera pueden avanzar

Se están haciendo grandes progresos en lo que respecta a responsabilizar a las empresas que se benefician de la trata de personas. En diciembre de 2019, el primer demandante en presentar una demanda contra un hotel o motel por su papel en un caso de trata se estableció con el motel de Massachusetts donde estuvo cautiva. El sobreviviente en este caso dijo a los medios que el caso era más sobre responsabilidad porque los empleados del motel la vieron angustiada y no la ayudaron.

Los fallos más recientes se dieron en abril de 2020. En el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Oeste de Washington, el magistrado recomendó que el Tribunal rechazara las mociones presentadas por Wyndham Hotels & Resorts y el sitio web de publicidad en línea, Craigslist, para desestimar una demanda presentada por un sobreviviente de trata de personas.

El demandante en este caso está emprendiendo acciones legales contra las empresas, alegando que Craigslist y Wyndham son responsables porque sus traficantes la anunciaron en el sitio web de Craigslist cuando tenía 12 años y la detuvieron en un hotel propiedad de Wyndham. El tribunal negó las mociones de Craigslist y Wyndham para desestimar el caso, permitiendo que la demanda se oponga a las empresas por facilitar el tráfico.

Además, en abril de 2020, una sobreviviente de la trata de personas avanzó en su caso contra Marriott por hacer la vista gorda ante el maltrato y el abuso que sufrió en la propiedad de un hotel. En el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Pensilvania, el tribunal concedió y denegó parte de la moción de la corporación para desestimar el caso.

Si bien el tribunal acordó que el demandante no los convenció de que Marriott sabía que el tráfico sexual la victimizaba, el tribunal acordó que ella argumentó suficientemente “hechos específicos de los cuales podemos inferir razonablemente Marriott, bajo una teoría real de la agencia sujeta a descubrimiento, a sabiendas se benefició de participar en un aventura que debería haber conocido involucrada en su tráfico ". Esto es todo lo que el Congreso requiere que una víctima defienda.

Según el Instituto de Tráfico Humano, en 25 se presentaron al menos 2019 nuevos casos en todo el país contra hoteles y moteles en virtud de la Ley de Protección de Víctimas del Tráfico o TVPA. Las quejas se han presentado contra las principales marcas de hoteles como Hilton, Wyndham, Days Inn y otras marcas, que ignoraron los signos obvios de tráfico de personas en sus propiedades. En cambio, los demandantes dicen que estos hoteles optaron por obtener ganancias en lugar de hacer cambios uniformes en la política que podrían haber evitado que fueran violados, encarcelados y abusados ​​en sus hoteles.

La Levin Papantonio bufete de abogados es parte de un equipo de bufetes de abogados que lideran este litigio revolucionario para responsabilizar a los hoteles y otras empresas por hacer la vista gorda a estos crímenes. Mientras se avanza en estos casos, todavía hay más progreso por hacer y los defensores legales de los sobrevivientes dicen que vendrá con educación y acciones legales continuas para responsabilizar a los hoteles y otras corporaciones por su papel en facilitar el tráfico de personas y aprovechar el espaldas de las víctimas.

Si desea obtener más información sobre estos y los casos de trata de personas que aparecen en los titulares de todo el país, puede leer los siguientes enlaces:

https://katu.com/news/local/lawsuit-filed-in-portland-alleges-hotel-chains-ignored-signs-of-sex-trafficking

https://www.corvallisadvocate.com/2019/oregon-hotels-sued-for-turning-blind-eye-to-sex-trafficking/