Investigación demuestra la negligencia de PG&E en Camp Fire | Levin Papantonio Rafferty - Bufete de abogados de lesiones personales

La investigación demuestra la negligencia de PG&E en Camp Fire

El Camp Fire del año pasado, que literalmente arrasó con la ciudad de Paradise, California y mató a 85 personas, fue causado en última instancia por una línea eléctrica envejecida que PG&E no pudo mantener adecuadamente. Además, ese ejemplo atroz de negligencia grave es sólo una indicación de los "problemas sistémicos" y las formas en que este delincuente corporativo convicto y reincidente ha estado ignorando las normas de seguridad durante años.

Esta es la conclusión de un extensa investigación por la Comisión de Servicios Públicos de California. Aunque una investigación preliminar anterior había confirmado que el equipo de PG&E fue de hecho la causa del incendio (lo que PG&E admite), el informe actual de 700 páginas revela una cultura corporativa disfuncional que pone descaradamente las ganancias por encima de la seguridad humana y una empresa que no duda en ahorrar. sobre los costos al “diferir” el mantenimiento necesario y, en última instancia, externalizar esos costos a sus clientes, con trágicas consecuencias.

La causa inmediata del Camp Fire fue la falla de un gancho en la línea de transmisión Caribou-Palermo de PG&E, que comenzó a llevar electricidad a hogares y negocios cuando Warren Harding fue presidente. De acuerdo a una Wall Street Journal informe En julio pasado, PG&E había sido consciente de que la línea necesitaba urgentemente ser reemplazada e inspecciones frecuentes, ninguna de las cuales tuvo lugar. Pero eso no es lo peor. Según un abogado que representa a los demandantes que demandan a la empresa, este tipo de negligencia está muy extendida en todo el sistema. “No es un mal día, ni un gancho fallado”, dice. “Dejan que el equipo funcione hasta que falla”.

Y PG&E lo sabía muy bien.

PG&E todavía está en libertad condicional supervisada por el tribunal por el papel que desempeñó en el 2010 Explosión del oleoducto San Bruno cerca de San Francisco, que mató a 8 personas, hirió a decenas más y destruyó 38 viviendas. La "persona" corporativa fue declarada culpable de seis delitos graves, que habrían puesto a una persona física que comete tales delitos en prisión durante décadas. En ese momento, un representante de la Junta Nacional de Transporte dijo que el accidente representaba "una falla de todo el sistema, un sistema de controles y equilibrios que debería haber evitado este desastre". Bien puede haberlo dicho ayer, porque más de una década después, con más vidas perdidas y más propiedades destruidas, el comportamiento de PG&E ha no cambiado.

Lamentablemente, aunque los desaconsejados FEC vs. Ciudadanos Unidos otorgó a “personas” corporativas como PG&E los derechos y la protección de los seres humanos naturales (en algunos casos, más), no ha logrado imponerles la responsabilidad humana. Las corporaciones no se pueden encerrar. Se les podría imponer la “pena de muerte” revocando su carta constitutiva, pero los políticos y legisladores han demostrado una singular y despreciable falta de coraje en este asunto, hasta ahora.

¿Será este el colmo? El alcalde de San José, Sam Liccardo, es uno de los muchos que lo creen. Él es empujando por un plan eso alejaría a PG&E de sus accionistas y la convertiría en una cooperativa de propiedad pública. A la luz de la negligencia criminal de PG&E, dice que el modelo capitalista tradicional de propiedad inversionista de la empresa de servicios públicos “ya no funciona en un mundo amenazado por los impactos del cambio climático, y nos pide que reinventemos una empresa de servicios públicos que rinda cuentas más directamente a sus clientes . " Su plan está ganando el apoyo de otros alcaldes de California.

Mientras tanto, los resultados de la investigación de la PUC de California pueden llevar al estado a imponer multas y sanciones adicionales y seguramente tendrá un impacto en otras investigaciones actuales, así como en las decisiones de los Procuradores Generales de California y del Condado de Butte en cuanto a si presentar todavía más, cargos criminales.