Primer juicio de resumen de glifosato termina con una gran victoria para el demandante moribundo: Monsanto recibe la orden de pagar $ 289 millones | Levin Papantonio Rafferty - Bufete de abogados de lesiones personales

El primer ensayo de Roundup de glifosato finaliza con la gran victoria del demandante moribundo: se ordena a Monsanto pagar $ 289 Million

El viernes, después de dos días y medio de deliberación, el jurado en el caso Dewayne Johnson v. Monsanto Company, et. Alabama. determinó que el cáncer terminal del demandante fue causado parcialmente por la exposición al glifosato, el ingrediente activo en el herbicida Roundup. 

A Monsanto se le ordenó pagar a la familia Johnson $ 39 millones en daños compensatorios y $ 250 millones adicionales en daños punitivos. La lesión de Johnson fue el primer caso relacionado con el cáncer de glifosato en ir a juicio. Aproximadamente 4,500 adicionales demandas por cáncer están pendientes en los tribunales estatales de todo el país.

Cuando la jueza Suzanne Ramos-Bolaños anunció el veredicto, leyó en voz alta tres preguntas que se le habían hecho al jurado: (1) "¿Monsanto sabía o debería haber sabido razonablemente que los usuarios no se daban cuenta del peligro?" (2) "¿Monsanto no advirtió adecuadamente del peligro?" y (3) "¿El hecho de que Monsanto no advirtiera fue un factor sustancial para causar daño a Johnson?" El jurado encontró a Monsanto responsable en los tres puntos.

Monsanto, que fue adquirida por la empresa alemana Bayer AG a principios de este verano, sigue defendiendo su posición de que el glifosato es una "herramienta segura para los agricultores y otros" y "continuará defendiendo vigorosamente este producto", según el vicepresidente de Monsanto. Scott Partridge.

¿En efecto? A principios de 2015, ecologista canadiense Patrick Moore, crítico del movimiento ambientalista y vocero a favor de las empresas, participó en un programa de noticias francés defendiendo el glifosato. Durante el entrevistaMoore declaró: "Puedes beber un cuarto de galón entero y no te hará daño". Sin embargo, cuando se le presentó la oportunidad de hacer precisamente eso, se alejó de su puesto y dijo: "No, no soy un idiota".

Cabe señalar que Moore no era un cabildero de Monsanto ni un portavoz remunerado de la empresa. Sin embargo, el hecho de que, como científico, se haya negado a demostrar su fe profesada en el producto lo dice todo. La Organización Mundial de la Salud enumera el glifosato como un "carcinógeno probable", y Monsanto perdió una batalla legal el año pasado para mantener al glifosato fuera de la lista de sustancias del estado de California "que se sabe que causan cáncer".

Una cosa es cierta: el veredicto de Johnson envía un fuerte mensaje a los envenenadores corporativos como Monsanto que continúan colocando sustancias químicas tóxicas en un público desprevenido a quien se le dice que esos productos son "seguros".