Monitores médicos ingeribles: ¿una pendiente resbaladiza? Un profesor de sociología plantea algunas preguntas alarmantes | Levin Papantonio Rafferty - Bufete de abogados de lesiones personales

Monitores médicos ingeribles: ¿una pendiente resbaladiza? Un profesor de Sociología plantea algunas preguntas alarmantes

El año pasado, Otsuka Pharmaceutical Company presentó una solicitud de nueva droga con la FDA para una nueva forma de Abilify, un medicamento antipsicótico que actualmente se encuentra en el centro de cientos de demandas - y perdió su protección de patente en 2016. Conocido como Abilify MyCite, este producto "nuevo y mejorado" fue dado aprobación de la FDA en noviembre 2017. El "nuevo" Abilify contiene el primer sensor ingerible del mundo, fabricado por Proteus Digital Health. Entre otras cosas, este sensor ingerible monitorea la "adherencia" del paciente para que un médico que prescribe pueda estar seguro de que el paciente está tomando la medicación según lo prescrito.

¿Es esta una buena idea? En un reciente editorial publicado que aparece en La conversación, El profesor de sociología Anthony Ryan Hatch plantea algunas preocupaciones muy preocupantes y válidas sobre todo el tema de la medicina digital. Significativamente, la pieza del Profesor Hatch fue republicada en La Gran Época, un sitio web pro-empresarial de tendencia correcta, altamente conservador. Hatch escribe:

"Me preocupa la formación de nuevas personas farmacéuticas mejoradas digitalmente para cumplir con los motivos de lucro de las corporaciones y las directivas de los proveedores de servicios de salud y las compañías farmacéuticas ... el hecho de que la droga es Abilify, que se prescribe a personas que experimentan grave angustia mental, debe levantar muchas banderas rojas éticas."

Describe la nueva forma de Abilify como una "aplicación asesina", que es esencialmente una nueva aplicación de software comercializada como "indispensable" para atraer a los consumidores a comprar los "últimos y mejores" dispositivos tecnológicos. Hatch teme que tal aplicación signifique que la motivación principal de la industria de la salud para usar dicha tecnología será maximizar los beneficios, independientemente de si los pacientes se benefician o no, o incluso se ven perjudicados.

Dada la historia y el comportamiento de la industria del cuidado de la salud de los EE. UU., Las preocupaciones de Hatch son válidas. De hecho, en su web corporativa, Proteus Digital Health presenta una declaración de destacados profesionales de la salud mental, que llaman a Ability MyCite "una forma innovadora" para que médicos, pacientes y sus familias se comuniquen y se aseguren de que se sigue un curso de tratamiento. Un video promocional (que luego se eliminó de la Web) también presenta el nuevo producto como "revolucionario", que combina "datos objetivos y autoinformados".

Hatch señala que la adherencia de los pacientes o el cumplimiento de las órdenes de un médico es "fundamentalmente un problema social y no médico", y que una tecnología como Abilify MyCite probablemente no brinde una solución. En una sociedad y cultura cada vez más deshumanizada, donde los humanos son reemplazados cada vez más por máquinas y "asistentes virtuales", es poco probable que reducir la interacción real cara a cara entre los médicos y sus pacientes garantice el cumplimiento de las instrucciones, ni ayudará los médicos entienden por qué un paciente no se está adhiriendo a su tratamiento. Esto es particularmente cierto para los pacientes de salud mental.

Hatch finaliza su editorial advirtiendo que la tecnología no sustituye a los cuidadores humanos que son responsables del tratamiento y el bienestar de un paciente mental, y que debemos ser extremadamente cautelosos de que Big Pharma se haga cargo de lo que tradicionalmente ha sido el papel de los médicos. enfermeras y otros profesionales médicos.

El resultado final podría ser un pesadilla fuera de la ciencia ficción distópica.