Juez federal que previamente rechazó la demanda del 9 de septiembre contra Arabia Saudita ahora permite que los reclamos sigan adelante | Levin Papantonio Rafferty - Bufete de abogados de lesiones personales

El juez federal que previamente rechazó la demanda 9 / 11 contra Arabia Saudita ahora está permitiendo que las reclamaciones sigan adelante

El miércoles, Juez federal de distrito George B. Daniels rechazó una moción de abogados de Arabia Saudita para despedir a un pleito presentada por empresas, compañías de seguros y familias de víctimas que murieron o sufrieron como resultado de los ataques terroristas de septiembre 11, 2001.

Esta decisión revierte una decisión anterior, en la que el juez Daniels rechazó los argumentos del demandante de que el gobierno saudita había ayudado e instigado los ataques. También había desestimado demandas contra dos grandes bancos sauditas y el grupo saudí Bin-Ladin, la compañía de construcción propiedad y operada por la familia Bin Ladin. Los demandantes alegaron que las tres organizaciones habían ayudado a financiar los ataques.

La demanda se presentó por primera vez en 2003, cuando los demandantes alegaron que los empleados del gobierno saudí financiaron y proporcionaron ayuda a los secuestradores, proporcionando dinero a través de organizaciones benéficas que apoyaban a Al-Qaeda, la organización terrorista asociada con el supuesto autor intelectual Osama bin Ladin. De los secuestradores de 19 que llevaron a cabo los ataques ese día, se sabe que 15 era ciudadano saudita.

Documentos recientemente desclasificados por el Comisión 9 / 11 revelan que varios funcionarios saudíes conocían la identidad de los secuestradores después de su llegada a los EE. UU., pero no encontraron "evidencia de que el gobierno saudí como institución o altos funcionarios saudíes hayan financiado individualmente" la operación. Sin embargo, la Comisión descubrió que es probable que varias organizaciones benéficas patrocinadas por el gobierno saudí se hayan utilizado como operaciones de lavado de dinero para Al-Qaeda.

Durante varios años, Arabia Saudita disfrutó de inmunidad soberana de las demandas presentadas por los demandantes en los Estados Unidos. Eso cambió con la promulgación del Ley de Justicia contra los Patrocinadores del Terrorismo (JASTA). Inicialmente, el proyecto de ley era vetado por el presidente Barack Obama, quien advirtió que tal ley expondría a las compañías estadounidenses, así como a los militares y funcionarios federales, a demandas presentadas por gobiernos extranjeros. El proyecto de ley, sin embargo, se convirtió en ley cuando el Congreso pudo anular el veto del Presidente.

Como resultado de JASTA, las demandas contra Arabia Saudita ahora pueden seguir adelante. El juez Daniels, quien previamente dijo que no tenía jurisdicción sobre el caso, ahora afirma que los demandantes "expresan estrechamente una base razonable" para permitirle presidir el caso bajo el nuevo estatuto.

James Kreindler, el abogado de los demandantes, está satisfecho con la decisión del juez Daniels. "Hemos estado presionando para continuar con el caso y llevar a cabo el descubrimiento del Reino de Arabia Saudita, para que la historia completa pueda salir a la luz, y exponer el papel de Arabia en los ataques 9 / 11", dice.

Además de las empresas y las aseguradoras que sufrieron pérdidas financieras importantes como resultado de los ataques, los demandantes incluyen aproximadamente a personas de 25,000 que perdieron a sus familiares ese día.

En este punto, la defensa no ha tenido ningún comentario.