El Departamento de Justicia anuncia que se pondrá del lado de los demandantes en una demanda por opioides, pero ¿realmente lo hará? | Levin Papantonio Rafferty - Bufete de abogados de lesiones personales

El Departamento de Justicia anuncia que se alineará con los demandantes en una demanda por opiáceos, pero ¿lo hará realmente?

A principios de esta semana, el actual Fiscal General de los Estados Unidos, Jefferson Sessions, anunció que el Departamento de Justicia tiene la intención de presentar una "declaración de interés" para presentar su propia demanda contra los fabricantes de opiáceos. En una declaración de los medios, Sessions alegaba que los fabricantes y distribuidores de opiáceos habían usado el "marketing falso, engañoso e injusto" para comercializar sus productos. Agregó, "Los contribuyentes trabajadores de este país merecen ser compensados ​​por cualquiera cuya actividad ilegal contribuyó a estos costos. Y acudiremos a los tribunales para garantizar que el pueblo estadounidense reciba la compensación que merece ".

De ser cierto, esto podría ser un impulso importante para las demandas 400 presentadas por los gobiernos municipales y de condados en todo el condado, actualmente pendientes Juez de distrito de los Estados Unidos Dan A.Polster del Distrito Norte de Ohio. En una declaración aparentemente de línea dura, Sessions dijo, "Usaremos sanciones penales. Utilizaremos sanciones civiles. Utilizaremos todas las herramientas que tengamos para responsabilizar a las personas por violar nuestras leyes ".

Todo eso suena muy prometedor, pero los defensores que han estado presionando a la Administración Trump para que cumpla sus "promesas" de abordar la epidemia de opiáceos dicen que la declaración de Session equivale a poco más que una paliza. Varios abogados que están involucrados en el caso o que están viendo el desarrollo del pleito están de acuerdo. David Cattie, uno de ellos es un abogado defensor radicado en las Islas Vírgenes de EE. UU. que ha argumentado varios casos federales. El juez Polster ha estado exhortando a las partes a llegar a un acuerdo, y Cattie cree que los demandados se están preparando para hacer justamente eso. Él piensa que la declaración de Sessions puede ser "la manera en que la Administración señala a la industria farmacéutica que quiere que las compañías resuelvan estos casos para un número 'grande' para que la administración pueda atribuirse el mérito".

Jesse Gessin, un destacado abogado litigante y ex defensor público especializado en litigios comerciales, también expresó su escepticismo. Él cree que si Sessions fuera realmente serio acerca de responsabilizar a los fabricantes de opioides, de hecho se habría unido al litigio. "La declaración de interés no hace que el gobierno participe en la demanda", señala. "La DEA sabe desde hace tiempo que los fabricantes y distribuidores farmacéuticos estaban violando la ley federal ... si el gobierno iba a presentar un caso criminal, lo habrían traído". Gessin agrega que dado que el gobierno federal no se ha comprometido a Al unirse a la demanda, los fabricantes de opioides no se preocuparán terriblemente por los cargos criminales.

Sin lugar a dudas, el anuncio de Sessions podría dar un impulso a la imagen pública en rápido deterioro de la administración Trump, haciendo que parezca que realmente está tomando medidas significativas en lugar de simplemente pronunciar discursos y sus promesas típicamente vacías.

Teniendo en cuenta que Big Pharma tiene otorgó millones de dólares en contribuciones de campaña sobre los candidatos de ambas partes, el escepticismo de la declaración de Sessions está justificado. Por otro lado, algunas personas, como el defensor Greg Williams del Consejo Nacional sobre Alcoholismo y Drogadicción, expresaron su apoyo y optimismo, diciendo que "aplauden al Departamento de Justicia por involucrarse en este importante litigio contra fabricantes y distribuidores de opiáceos". Vale la pena señalar que fabricantes de opioides han donado más de $ 10 millón a los grupos de defensa del paciente el año pasado, según una reciente investigación del Senado.

"Charla dura" de sesiones puede aplacar a algunas personas, pero teniendo en cuenta que Trump y sus compinches le dieron la espalda al pueblo estadounidense para servir intereses corporativos prácticamente desde el momento en que tomaron el poder, es más probable que la declaración del DoJ sea poco más que " un cuento contado por un idiota ... lleno de sonido y furia, que no significa nada ".