Mientras Arkansas se prepara para prohibir Dicamba, Monsanto retrocede y afirma que la evidencia científica está “contaminada” | Levin Papantonio Rafferty - Abogados de lesiones personales

Como Arkansas se prepara para prohibir Dicamba, Monsanto empuja hacia atrás, reclamando evidencia científica es "Tainted"

La semana pasada, el Comité de Plaguicidas de Planta de Arkansas tomó un gran paso hacia la restricción del uso del dicamba, adoptando una recomendación de que el herbicida se prohibiera a principios del próximo año. Aunque dicha prohibición sería temporal y todavía requiere un voto de la junta directiva completa, así como la aprobación de los legisladores estatales y el gobernador, Monsanto ya se está preparando para luchar contra cualquier propuesta que pudiera afectar los beneficios de la empresa.

Si se aprueba, una prohibir la fumigación con dicamba se impondría a partir de enero 1st del próximo año y permanecerá vigente hasta abril 15th. Shawn Peebles, un agricultor orgánico que sirve en la Fuerza de Tarea de Arkica Dicamba, señala que la prohibición solo tendrá efecto el tiempo suficiente como para permitir más pruebas del producto.

En una entrevista con una agencia de noticias local, Dijo Peebles, "No recomendamos una prohibición para siempre, pero una prohibición para la cosecha 2018 para realizar más pruebas. Esperamos ver más pruebas universitarias el próximo año ". Se espera que los resultados de tales pruebas ayuden a determinar qué medidas tomar en el futuro, lo que podría incluir una prohibición permanente de la fumigación con dicamba.

Mientras tanto, Monsanto, un importante productor y vendedor de dicamba, ya está retrocediendo. Llamando a la prohibición propuesta un "paso en la dirección equivocada", el ejecutivo de Monsanto Scott Partridge dijo: "Vimos 25 millones de acres de cultivos tolerantes a dicamba que muestran que dicamba puede usarse de manera segura y efectiva ... Arkansas debe centrarse en la ciencia existente, la experiencia de otros estados y de la investigación y educación de la industria. "La compañía ha Ya archivó una petición con la Junta oponiéndose a la recomendación.

En una carta al gobernador de Arkansas Asa HutchinsonEl Director de Tecnología de Monsanto, Robb Fraley, criticó la ciencia detrás de la prohibición propuesta y escribió: "La recomendación del Grupo de Trabajo de una prohibición completa se basa en teorías de volatilidad de productos no confirmadas que no están respaldadas por datos empíricos o modelados, pero son contradichas por datos científicos que la Task Force no consideró ". Fraley también afirmó que la recomendación estaba" contaminada "porque un miembro de la junta está involucrado en una demanda de dicamba y otra respalda un producto competidor.

Si la petición de Monsanto cae en saco roto en Little Rock, el gigante de la agroindustria se está preparando para una batalla legal para proteger sus ventas.

Monsanto puede estar en una pelea cuesta arriba. A medida que llegan informes de daños por dicamba desde los estados a lo largo de la franja agrícola de la nación, los vecinos Tennessee y Missouri han estado emitiendo sus propias restricciones sobre la venta y el uso de herbicidas basados ​​en dicamba. El estado de Kansas también está investigando las reclamaciones de daño a los cultivos debido a la deriva de dicamba. Incluso la EPA, teniendo en cuenta un creciente número de quejas de los agricultores, está considerando emitir sus propias restricciones y la posible prohibición de dicamba.

Las restricciones adicionales a la dicamba no solo afectarán las ventas del herbicida, sino que también podrían tener un efecto negativo en las ventas de semillas de soja y algodón OGM, que han sido diseñadas para tolerar tales productos.