El reemplazo del químico de teflón C-8 está ahora bajo escrutinio: ¿es mejor? | Levin Papantonio Rafferty - Bufete de abogados de lesiones personales

Reemplazo de teflón química C-8 es ahora bajo la lupa - ¿Es mejor?

El mes pasado, los envenenadores corporativos DuPont y Chemours anunciado su acuerdo para resolver demandas aproximadamente 3,500 presentadas por residentes de Ohio River Valley sobre lesiones y muertes debido a la C-8, también conocido como ácido perfluorooctanoico (PFOA para abreviar).

Si bien el uso de PFOA ha sido descontinuado desde 2009 (y según los términos del acuerdo, DuPont y Chemours niegan haber actuado incorrectamente), se ha introducido un "producto químico de reemplazo" en 2012. Esto está poniendo nerviosos a los científicos y activistas medioambientales, ya que han pasado casi veinte años luchando para poner fin al uso de C-8, y el nuevo producto químico no parece estar mucho mejor.

Conocido como "GenX", el nuevo producto químico ha sido utilizado y promocionado como un sustituto más "respetuoso del medio ambiente" de C-8, y se ha utilizado en la fabricación de ollas antiadherentes durante los últimos cinco años. Chemours reclamaciones que tiene pocos o ningún "residuo soluble en agua extraíble" en productos terminados, y se degrada rápidamente en el ambiente.

¿Es verdad? ¿O el nuevo lema de Chemours, "Vamos a cambiar la fórmula", no es más que un ejemplo más de hucksterism hueco y greenwashing?

A fines del año pasado, el Instituto Nacional de Salud Pública y Medio Ambiente de los Países Bajos publicó una página de 96. informe en un estudio de GenX. La conclusión del estudio: "En base a la información limitada disponible", al menos uno de los ingredientes es "probablemente menos dañino que el PFOA".

Eso no es particularmente tranquilizador para un ecologista, particularmente a la luz del hecho de que DuPont no ha brindado mucha información sobre GenX. Alan Ducatman, médico y profesor de ciencias ambientales y ocupacionales de la Universidad de West Virginia, dice: "En términos de lo que he leído o recuerdo, DuPont ha proporcionado una pequeña cantidad de datos que parecen preocupantes". De hecho, según Ducatman, GenX causa los mismos problemas de salud que C-8. "Esto me recuerda mucho de un camino que hemos recorrido recientemente. Ese viaje no está terminando bien ", dijo El intercepto

De hecho, DuPont ya ha enviado estudios sobre ratas de laboratorio expuestas a GenX, en las que estos animales desarrollaron cáncer de hígado, páncreas y testículos, así como enfermedades renales y hepáticas. Un investigador de DuPont dijo"Estos hallazgos tumorales no se consideran relevantes para la evaluación del riesgo humano".

Ducatman reconoce que GenX puede ser "no tan malo" como C8, pero agregó: "¿Creo que está bien? No."

Jacob de Boer, de la Universidad de Amsterdam, fue uno de los primeros científicos en instar a que se realicen más estudios sobre GenX. Señala que GenX deja el cuerpo más rápido que C8, pero eso es todo. "Aún así, puede haber efectos", señaló.

Parece que DuPont y Chemours son reincidentes sin arrepentimiento, sin haber aprendido nada de su derrota en una batalla legal de casi dos décadas. Lamentablemente, es involuntario que los consumidores caen en la línea "Vamos a cambiar la fórmula", que pagará el precio.