El Imperio Monsanto contraataca: Defender el glifosato ante la evidencia de su carcinogenicidad | Levin Papantonio Rafferty - Bufete de abogados de lesiones personales

El Imperio Contraataca Monsanto: En defensa de glifosato en el frente a la evidencia de su carcinogenicidad

En 2015, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer publicado sus hallazgos lo que indica que el glifosato, el ingrediente químico activo en el herbicida de Monsanto, Roundup, era “un carcinógeno probable.” Desde entonces, Monsanto, en una batalla para proteger sus ganancias considerables, así como el control sobre las semillas del mundo, ha puesto en marcha una guerra sin cuartel el objetivo de desacreditar esos hallazgos.

Recientemente, los detalles de la estrategia del imperio Monsanto han puesto de manifiesto en una serie de mensajes de correo electrónico internos de la empresa. Esos correos electrónicos han proporcionado pruebas contundentes que confirme las alegaciones de los demandantes que los ejecutivos de Monsanto conspiró con funcionarios de la EPA para reducir al mínimo e incluso descartar el riesgo glifosato representa para la salud humana.

Estos mensajes enviados por correo electrónico han sido puestos en libertad en el curso del proceso de descubrimiento en una demanda importante contra Monsanto. Documentan cómo la empresa contrató a sus propios “biostitutes” - supuestamente científicos “independientes” que fueron contratados para prestar sus nombres y credibilidad a los informes sobre la “seguridad” de glifosato.

Uno de los correos electrónicos, escrito por El Dr. William Heydens, un toxicólogo que trabaja en Monsanto, sugirió que la empresa simplemente redactara su propio artículo y que sus “expertos” contratados lo firmaran. El correo electrónico decía que Monsanto "mantendría el costo bajo si nosotros escribiéramos y ellos simplemente editarían y firmarían sus nombres, por así decirlo". Agregó que Monsanto había hecho esto con un anterior documento, Que fue publicado en 2000. Mientras que el papel hizo reconocer las contribuciones de la compañía en traer los datos juntos, nadie en Monsanto fue catalogado como uno de los autores.

Además de las revelaciones de que Monsanto estaba realizando su propia "investigación" sobre la seguridad del glifosato, los correos electrónicos también indican una relación agradable entre la empresa y el entonces Director Adjunto de la EPA, Jess Rowland, descrito por un juez federal como “altamente sospechoso.”En 2015, Rowland era el encargado de evaluar la carcinogenicidad de glifosato. En un correo electrónico, que se jactaba de cierre de otra investigación sobre los peligros del Roundup: “Si puedo matar a este que debería obtener una medalla” Todavía en otro correo electrónico de septiembre de ese año, escribió un ejecutivo de Monsanto que “Jess [Rowland] se retiró de la EPA en 5 - 6 meses y podría ser útil a medida que avanzamos con la defensa glifosato en curso “.

skullduggery de Monsanto con la EPA parece haber dado sus frutos, por ahora. El otoño pasado, a pesar de una fuerte evidencia científica de lo contrario, la EPA publicó un informe concluyendo que el glifosato “no es probable que sea carcinógeno para los seres humanos.” Monsanto aparentemente ha estado ocupado en Europa y en las Naciones Unidas, así. La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria decidido que el glifosato es "poco probable que represente un peligro carcinogénico para los humanos", mientras que la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura ahora dice que “el glifosato es poco probable que sea genotóxico a las exposiciones alimentarias previstos.”