A principios de esta semana, el 7^th Corte de Apelaciones anuló parte de una ley de Indiana que regula la fabricación y venta de cigarrillos electrónicos y líquidos vaping. La ley fue objeto de polémica, ya que se aplica a los fabricantes que operan fuera de Indiana, que el tribunal falló fue Además, la Oficina Federal de Investigaciones está buscando ahora la forma en que se escribió la ley y se pasa “inconstitucional”. - y si es o no ilegal favorecido fabricantes en el estado por el cierre de empresas fuera del estado fuera del mercado de Indiana.

En primera fallo, El Juez de Circuito David Hamilton escribió que las Plumas de Vapor y la Ley E-Liquid de Indiana fueron

"... escrito para tener un alcance extraterritorial sin precedentes, imponiendo requisitos detallados de la ley de Indiana sobre las operaciones de fabricación fuera del estado".

La ley impuso requisitos específicos sobre "los sumideros, los productos de limpieza e incluso los detalles de los contratos con empresas de seguridad externas y las calificaciones del personal de esas empresas". El panel de tres jueces dictaminó que imponer tales reglamentos a los fabricantes fuera del estado era un Violación de la Cláusula de comercio inactiva de la Constitución de los Estados Unidos, que prohíbe a cualquier estado aprobar una ley que "carga o discrimina de manera inapropiada contra el comercio interestatal".

La demanda fue presentada por Legato Vapors, Rocky Mountain Cigs y Derb E Cigs, junto con un grupo de comercio de cigarrillos electrónicos, el derecho a ser libre de humo Coalición. De acuerdo con Robert Epstein, abogado de los demandantes, la ley de Indiana prácticamente les impidió entrar en el mercado de Indiana para e-cigarrillos y vaping productos por el aumento de costos y someter a los fabricantes fuera del estado a reglamentos confusos e inconsistentes, ya que los estados individuales tienen su Propias leyes que rigen los productos de cigarrillos electrónicos.

Ahora, el FBI puede estar investigando la posibilidad de violaciones de la corrupción y antimonopolio. Phil Boots, Un miembro del GOP del senado estatal que ha representado a 23 de Indiana^rd Distrito por más de diez años, fue interrogado por el FBI. "Me preguntaron si sabía algo de lo que alguien podría haber salido de esta legislación", dijo a los medios de comunicación.

Por el momento, el FBI no confirmará ni negará que se está llevando a cabo una investigación. Lo que se sabe es que la ley dio el control del mercado del e-líquido a unos pocos productores en el estado. Esto ocurrió porque la ley ordenaba que cualquier compañía que vendiera líquidos electrónicos en el estado de Indiana fuera certificada por una firma de seguridad "calificada".

Coincidentemente, la única firma de seguridad en el país que fue "calificada" bajo la ley se basa en Lafayette, ubicada a una hora al noroeste del Capitolio del Estado. Significativamente, Lafayette es representado por el senador del estado del GOP Ron Alting, que copatrocinó la ley. Alting insiste en que la intención de la ley era sólo hacer los productos más seguros, no para favorecer a jugadores específicos en el mercado. Él dice: "No sé nada sobre esto. Estoy un poco sorprendido por él. "También ha dicho que trabajará en hacer cambios a la ley.