Johnson & Johnson pierde el tercio de tres casos de polvos de talco: ahora quiere un cambio de lugar | Levin Papantonio Rafferty - Bufete de abogados de lesiones personales

Johnson & Johnson pierde un tercio de tres casos de polvos de talco: ahora quiere un cambio de lugar

A fines de octubre, un jurado en St. Louis, Missouri, otorgó $ 67.5 millones a un demandante que declaró que su cáncer de ovario fue el resultado del uso de Johnson & Johnson Baby Powder, un producto que contiene talco. Esta es la tercera pérdida consecutiva para la compañía de productos farmacéuticos y de atención médica. Los tres juicios se llevaron a cabo en una corte estatal en St. Louis. Hasta el momento, la responsabilidad total de J&J asciende a aproximadamente $ 195 millones. Aunque tales premios a menudo se reducen y, a veces, incluso se revocan en la apelación, las perspectivas no se ven bien para los acusados.

Los tres casos iniciales son sólo los primeros de 2,500, todos los cuales alegan que el talco en J & J's Baby Powder era carinogénico. Todos menos 200 de estos casos están siendo escuchados en la Corte de Circuito 22nd de Missouri. Jere Beasley, abogado de una firma que representa a cientos de demandantes de talco, cree que estos tres casos iniciales son una indicación clara de que J & J debe buscar un acuerdo en lugar de dejar que los casos restantes sean sometidos a juicio. Hablando en el Despacho de San Luis, dijo: "Si los representara, diría, gente, tenemos que sentarnos y reagruparnos y comenzar a tratar de resolver estos casos".

En cambio, los abogados corporativos de la empresa con sede en Nueva Jersey se están moviendo para un cambio de sede. En una declaración judicial emitida el verano pasado, los abogados defensores dijeron que la mayoría de los demandantes no residen en Missouri, y sus clientes corporativos no tienen vínculos con el estado - por lo tanto, la corte de St. Louis no era el lugar adecuado. Afirmaron además que los abogados de los demandantes contaminaron el fondo del jurado cuando gastaron unos $ 10 millones en anuncios de televisión, la mayoría de los cuales fueron emitidos en el área de St. Louis. El juez rechazó esos argumentos. Sin embargo, los abogados de la defensa de J & J están llevando su caso al Tribunal de Apelaciones de Missouri. Si ese tribunal fallara que el Tribunal de Circuito en St. Louis carece de jurisdicción, esos casos tendrían que presentarse de nuevo en otro lugar.

St. Louis ha sido identificado por la American Tort Reform Association como un "hellhole judicial" - que es una palabra de moda corporativista que significa "amigable a los demandantes". En otras palabras, cuando las víctimas de malversación corporativa traen una demanda, los tribunales en tales lugares han tendido a gobernar En favor del demandante - así que realmente, son "hellholes" para los malhechores corporativos. Este es el verdadero problema para J & J, que ha sido objeto de numerosas demandas por productos defectuosos y dañinos en los últimos años. Al igual que todas las grandes corporaciones que ponen los beneficios sobre la gente, J & J no quiere ser dueño de sus errores, ya sean deliberados (como suele ser el caso) o descuidados.

Algunos juristas creen que J & J debe seguir luchando contra los casos en contra, mientras que otros ven estas decisiones tempranas en su contra como una señal de que la empresa debe buscar un acuerdo. Sería mejor para todos los interesados ​​si las empresas como Johnson & Johnson dejarían de estar dispuestos a poner la salud humana y la vida en riesgo en lugar de tratar de maximizar los beneficios y elevar los precios de las acciones a cualquier costo. Desafortunadamente, esto no sucederá en el futuro.