Juez federal de Ohio ordena a DuPont que entregue documentos sobre la contaminación por C8 en Europa | Levin Papantonio Rafferty - Bufete de abogados de lesiones personales

El juez federal en Ohio órdenes DuPont para entregar documentos en C8 contaminación en Europa

Problemas no han terminado para contamina corporativa de DuPont, que se ha enfrentado a miles de demandas sobre su producto tóxico, PFOA, o “C8.” El juez federal que supervisa los litigios múltiples distritos en Columbus, Ohio, ha ordenado a la empresa a entregar documentos relacionados con un caso de contaminación C8 cerca de su fábrica en Dordrecht, Países Bajos.

La histórica ciudad de Dordrecht es la cuarta ciudad más grande de los Países Bajos, rodeada por cuatro ríos. Una investigación en curso realizada por un instituto de salud pública en ese país descubrió que las personas que vivían en las cercanías de la planta local de DuPont estaban expuestas a niveles de ácido perfluorooctanoico en niveles superiores a los permitidos por las reglamentaciones. Esta exposición ha estado sucediendo durante varios años. Mejor conocido como C8, este químico se usó en la fabricación de teflón, la superficie "antiadherente" aplicada a los utensilios de cocina. El informe indica que los residentes locales estuvieron expuestos a niveles elevados de C8 durante un período de 32 años entre 1970 y 2002. Sin embargo, esta exposición no fue a través del agua potable, sino que se debió a la presencia de polvo C8 en la atmósfera.

Según el informe, el riesgo de cáncer "parece ser limitado". Sin embargo, "... un impacto en la salud, como en el hígado, no se puede descartar con una exposición crónica". Ese informe de la autoridad sanitaria ha llevado a una investigación criminal por la aplicación de la ley de los Países Bajos.

En los EE. UU., Se han presentado demandas contra 3,500 en contra de DuPont, alegando que C8 ha sido responsable de una serie de problemas de salud. El C8 Science Panel ha encontrado "posibles vínculos" entre la exposición a C8 y la enfermedad del corazón, los riñones y el hígado, la osteoartritis, el Parkinson, las enfermedades autoinmunes, los problemas respiratorios y los trastornos neurológicos en los niños.

También se sabe que es un "carcinógeno probable". Hasta ahora, varios casos de vanguardia contra DuPont se han resuelto fuera de la corte; en otros, los jurados han encontrado responsable a la compañía. El Honorable Edmund A. Sargus, Jr., que preside el litigio multidistrital, ha dictaminado que la información de las autoridades sanitarias de los Países Bajos puede utilizarse en las deliberaciones sobre si DuPont realmente era o no tan "proactivo en materia de seguridad" como afirma la compañía. así como ayudar a los jurados en la evaluación de los daños punitivos. En su orden, el juez Sargus escribió:

"El conocimiento que DuPont poseía sobre los peligros potenciales asociados con C8, el marco de tiempo en el que DuPont obtuvo ese conocimiento, las decisiones de DuPont respecto de su lanzamiento continuo de C8 al entorno y sus decisiones de informar al público de los posibles peligros o no informar son relevantes y la prueba de si DuPont exhibió un desprecio consciente por los derechos y la seguridad de las personas que tienen una gran probabilidad de causar un daño sustancial ".

El juez Sargus también señala que "la conducta de la que DuPont está acusado en los Países Bajos no es diferente a la conducta que presuntamente perjudicó a los demandantes en este [litigio]".

Los abogados del contaminador corporativo están llamando al dictamen del juez Sargus una "expedición de pesca". Sin embargo, el informe de los Países Bajos fue utilizado por un demandante en uno de los principales juicios, que finalizó con el jurado otorgando $ 5 millones al demandante.