¿Se consolidarán las demandas de Invokana? | Levin Papantonio Rafferty - Bufete de abogados de lesiones personales

Demandas se Invokana ser consolidados?

Cuando hay un número considerable de demandas contra una empresa con causas similares de acción, generalmente hay un movimiento para combinar todas las pruebas para que se escuchen ante un juez. Es una forma de economizar recursos judiciales y eliminar esfuerzos duplicados cuando se trata de reunir pruebas, presentar mociones y otros procedimientos previos al juicio. Esto es lo que está sucediendo actualmente en los pleitos contra Janssen Pharmaceuticals con respecto a la droga diabética de la prescripción del tipo 2, Invokana (canagliflozina).

Hasta la fecha, ha habido casi 160 demandas presentadas en todo el país contra la filial de Johnson & Johnson. Todas estas demandas alegan que Invokana fue la causa del daño renal de los demandantes y que el fabricante no emitió las advertencias adecuadas. Las autoridades sanitarias de los Estados Unidos y Canadá apoyan esta afirmación; Ahora han publicado advertencias de que los riesgos de daño renal debido a la cetoacidosis (una condición en la cual la sangre se vuelve peligrosamente ácida) son mayores de lo que se indicó originalmente. A raíz de esa advertencia revisada, las víctimas han estado presentando alegaciones de que Janssen Pharmaceuticals sabía, o debería haber sabido, acerca de estos riesgos.

De acuerdo con la FDA, hubo aproximadamente 1.5 millones de recetas escritas para Invokana y un medicamento de glifozina similar (Farxiga) entre octubre 2014 y septiembre 2015. Además del daño renal, los registros de la FDA también implican a Invokana a varias amputaciones.

Hasta el momento, casi demandas 60 Invokana se han presentado en los Estados Unidos y Canadá. Otros demandantes 100 de Filadelfia están solicitando la consolidación en Pennsylvania. Actualmente, 87 de esos pleitos de Pensilvania se están considerando para coordinar el descubrimiento y otros procedimientos preliminares. Esto no solo permitiría que las reclamaciones se escuchen más rápidamente, sino que también significaría que las resoluciones sobre estos casos serían consistentes. Cuando los jueces diferentes escuchan casos similares, siempre existe la posibilidad de que puedan dictaminar de manera diferente sobre cada uno. Los abogados de dos demandantes señalan que "cada una de estas acciones y casos de tagalong surgen del mismo o similar núcleo de hechos operativos, surge [s] de la misma o similar conducta ilícita alegada ... [ellos] implicarán la resolución de las mismas o similares preguntas de hecho y derecho ".

Johnson & Johnson continúa negando cualquier responsabilidad. Un portavoz de la compañía farmacéutica con sede en Nueva Jersey ha declarado que la compañía está "comprometida a defenderse contra las acusaciones hechas en estas demandas". Sorprendentemente, a medida que el litigio sobre Invokana continúa creciendo, la FDA ha aprobado un medicamento similar conocido como Invokamet . Este medicamento es básicamente una combinación de canagliflozina y metformina, un medicamento más antiguo que trabaja para reducir la producción de glucosa en el hígado. Mientras que la metformina es relativamente inofensiva (los principales efectos secundarios incluyen flatulencia y diarrea), la canagliflozina sigue con los mismos riesgos. Canagliflozin es un nuevo fármaco, que ha estado en el mercado por sólo tres años, pero los abogados de los demandantes están prediciendo que el litigio está apenas comenzando - y puede llegar a ser tan grande como el de Merck sobre el analgésico mortal Vioxx, que mató a los pacientes 38,000 .